光线追踪入门 iGame RTX 2060 Ultra OC性能测试

[page]通过RTX 2060打开光线追踪大门[/page]

　　自从NVIDIA在9月份发布全新图灵架构GeForce游戏显卡之后，很多新概1念一下出现在了玩家眼前，同时RTX 2080Ti也终于让4K 60Hz成为了现实，不过性能无敌的旗舰级显卡往往也伴随着旗舰的售价，另外很多对4K分辨率没有需求的玩家也完全没必要去选择如此昂贵的显卡，因此“逢6必火”的RTX 2060就是很多玩家升级显卡的不二之选了。

　　关于RTX 2060的性能，我们3DM游戏硬件频道已经发布了性能测试，详情请见：《再创甜点新高 重塑主流级！NVIDIA RTX 2060首发评测》。

　　随着公版显卡的发布，NVIDIA核心AIC厂商也纷纷推出了自家非公版RTX 2060显卡，而连续多年在国内取得销售冠军的七彩虹也在RTX 2060产品中推出了iGame GeForce RTX 2060 VulanX OC、iGame GeForce RTX 2060 Ultra（OC）、Colorful GeForce RTX 2060 Gaming GT三款显卡，而今天我们要测试的就是RTX 2060中兼具高性能和性价比的iGame GeForce RTX 2060 Ultra OC。

[page]红色点缀，彰显国人“雄心”[/page]

　　作为硬件行业大陆地区的排面担当，iGame可谓无人不知，iGame不仅是七彩虹能够和其他AIC品牌正面交锋的核心系列，更是走向国际舞台的一线高端品牌，而我们今天拿到的这款iGame RTX 2060 Ultra OC正是iGame系列中性能比较出色的型号，同时iGame也是RNG战队的指定硬件品牌合作伙伴。

　　相信之前关注过iGame系列显卡评测的玩家都知道附送的配件了，不过既然Ultra OC主打性价比，因此想要信仰多功能工具的玩家型号还得往上走一走。

　　不过信仰贴纸、iGame海报、快速上手手册还是一应俱全的，关心其他附属配件的玩家不用担心，另外关于售后部分，iGame是支持个人送保的，比起一些售后不管不顾的AIC品牌自然是良心多了。

　　通过表面的纹路可以看出这张显卡外壳采用了斜面拉丝工艺，上下两端有红白的撞色设计，据七彩虹官方称，顶部采用红色设计是为了彰显这张显卡在科技前沿位置的“不屈雄心”，不过既然作为大陆品牌，红色自然也是最能彰显国人自豪感的配色。

　　规格部分，iGame RTX 2060 Ultra OC采用TU106-200A核心，共1920个CUDA核心，默认频率为1680MHz，6GB GDDR6显存，显存位宽192bit，带宽336GB/s，三围尺寸为315*147*52mm，超公版的规格设计让这张显卡拥有了更多的潜力。

[page]自带一键超频的显卡[/page]

　　显卡正常上机后我们最常看到的并非是底面或是侧面，目光所及最多的部分还是显卡的背板和顶部，因此iGame RTX 2060 Ultra OC在显卡顶部也下足了功夫；显卡顶部拥有一条狭长的灯带，除了点亮iGame Logo以外，旁边的镂空设计也全部都有灯光射出，因此在这张卡的设计理念中，iGame更多想呈现的是设计感，而非全局灯光带来的奢华感。

　　辅助供电方面，iGame RTX 2060 Ultra OC采用了超公版的8+8Pin供电，建议电源500W以上。

　　接口部分，iGame RTX 2060 Ultra OC采用了标准2.5槽设计，除了常规的3*DP+HDMI+USB Type-C以外，比较特别的是面板上的一键超频按钮，按下OC按钮显卡会自动提高核心频率，从默认的1680MHz直接提高到1755MHz，当然如果想要更大幅度的提升频率，我们还可以通过iGame Zone II软件进行手动超频。

　　全金属背板设计也采用了镂空设计，可以保证热量不会淤积在显卡背面，另外镂空边缘均有红色线条加以点缀，更凸显了这张显卡红色的主题，同时背板上虽然没有发光设计，但iGame品牌LOGO的出现也增添了不少设计感。

　　另外iGame RTX 2060 Ultra OC的三颗80mm风扇搭载了0db Design-Fan Stop技术，所谓0db就是智能启停技术，在显卡低负载时，风扇并不会启动；而当用户运行大型游戏或高负载应用时风扇则会主动进行散热，这样的设计一方面可以在低负载应用时保证风扇0噪音，同时也可以延长风扇使用寿命。

[page]电气元件集成黑科技[/page]

　　看过外观之后笔者对显卡也进行了拆解，非公版的拆解比起公版来说要容易很多，拆掉所有背板螺丝并拔掉灯控、温控线就可以直接分开显卡与散热器，这对于拆公版欲仙欲死的笔者来说简直算得上是福利了，另外公版饱受诟病的辅助供电飞线设计相信很多玩家也都印象深刻。

　　核心部分，RTX 2060的TU106-200A是基于RTX 2070的TU106-400A1阉割而来，虽说比起RTX 2070有一定的差距，但看过首发评测的玩家也知道RTX 2060的大致实力，和上代GTX 1070Ti一较高下的资本依然是有的，同时比起帕斯卡架构来说，图灵架构多出来的张量核心及光追核心可是前所未有的。

　　另外，公版使用的是三星显存，而非公版显卡仍然使用我们最熟悉的美光显存，虽然在上代显卡中美光曾被爆出300mV低电压待机时超显存会有BUG，但三年之后的今天大妈不是曾经的大妈，美光也不是曾经的镁光了，在今天我们的超频测试项目中大家就可以分辨一二。

　　除了外观及散热设计以外，供电规格是最能看出显卡厂商诚意的部分了，iGame RTX 2060 Ultra OC全部供电均采用了钽电容，电气效能更加出色，同时也有利于降低整卡高度，避免RTX 2080公版卡中出现的散热核心公差控制错误出现的问题。

　　另外PCB中我们能看到很多亮晶晶的焊点，其实这是iGame做的加固处理，据iGame官方称，在Ultra OC中，七彩虹再度使用了iGame超量镀银技术，用人话翻译一下就是在元件和PCB的接触面中，iGame全部采用了镀银处理，虽然镀银会直接拉升成本，但带来的优势就是可以加强用户日常使用中的稳定性并减少电损耗，保证显卡的耐用性和可靠性。

　　而iGame自行研发的I.P.P电感采用了一体成型结构，虽然无法得知封装内部的具体型号，但根据历代I.P.P电感的稳定性来看无疑是出色的。

　　其实无论是豪华堆料还是甄选每一颗用料，厂商们要做的无非就是加强显卡的稳定性和超频能力，但有自己的黑科技总比一味使用公版方案来的出色，毕竟作为走出大陆的一线品牌，七彩虹的研发实力还是很值得玩家肯定的。

　　图灵架构显卡多了两个“核心”，发热量也明显比前代显卡高，而在这张显卡中，数热管接头处不难发现采用了3*8mm热管，GPU接触采用了铜底镜面镀镍处理，而散热部分七彩虹做的是采用了“回流焊”工艺。

　　所谓回流焊工艺就是通过在热管和散热鳍片中增加焊点，保证热管和鳍片的大面积接触，避免热管热量需要通过空气散入鳍片，能一定程度上增加散热效率，而这项设计难点就在于考验。不过虽然拥有了更高效率的回流焊工艺，但三热管就能能否保证RTX 2060的散热需求和超频散热需求呢？笔者这里先打一个问号，我们下面测试中再详细探究。

[page]我们用i9-9900K服侍这张显卡[/page]

　　我们已经将测试平台全面替换到了i9-9900K，目的就是防止测试时处理器成为瓶颈，显卡部分则使用了公版RTX 2060作为参照显卡。

　　另外在电源方面，笔者选择的是长城 650W G6金牌电源，这对于这次的测试来说显然是绰绰有余。不仅拥有高转化率，还拥有DC-DC的直流变换器与2+1 EMI滤波电路，而且电源电容采用的是日系红宝石主电容+日系固态电容，耐高温达到105°C，完美整合交流电与直流电，让电流接入平台更加的纯净。

　　驱动版本同样为首发测试时的NVIDIA 417.54版本，因此拿公版显卡作为对照成绩是不会受驱动影响的。

　　测试方法部分，除了常规的3DMark FSE、TimeSpy以外，本次测试还额外加入了最新的光线追踪测试Port Royal，不过时间有限笔者暂时只能测试非公版iGame RTX 2060 Ultra OC一张，过两日笔者会专门针对Port Royal进行一次全面的光线追踪测试内容。

　　其余游戏测试部分则全部同首发测试一致，这里不再赘述。

　　另外由于笔者测试的是OC版本的非公显卡，因此本次测试笔者还会使用iGame Zone II软件对这张显卡进行超频测试，看一下iGame的供电、散热黑科技在超频中能否发挥出应有的威力。

[page]3DMark基准性能测试[/page]

　　首先由于笔者在最新的3DMark Port Royal光线追踪测试中仅测试了一张iGame RTX 2060显卡，因此没有其他显卡作为成绩参照，这里仅放出测试成绩截图，有兴趣的玩家不妨根据自己的RTX显卡进行对照，看一下不同显卡的分数差距有多大。

　　接下来是常规测试中的3DMark Fire Strike Extreme测试，这项测试是在DX11 API下针对显卡的游戏性能进行全面测试，由于测试平台的其他配置均一致，在测试结果中笔者取显卡分数作为最终成绩。

　　和FSE不同的是，3DMark TimeSpy是基于DX12 API进行测试的，虽然目前DX11游戏居多，但更好的光影效果和更好的效能都决定了DX12才是未来游戏市场的生力军，就像DX9逐渐走出主流舞台一样，DX11也会随着游戏行业的不断发展慢慢不再是唯一主流。

　　和首发测试时的公版成绩对照，比较令人意外的是公版显卡的成绩对比非公版还有一些领先，可能有玩家怀疑是由于公版Founder Edition版本的原因，但仔细计算就不难发现，两张显卡的分数差距仅1%，完全在测试误差的合理范围内，不过我们这里姑且算作公版显卡有1%的成绩领先。

[page]游戏测试，能否战2K？[/page]

　　游戏测试部分，笔者共分为1080P和2K两种分辨率，游戏画质统一游戏默认的最高，设置同首发测试时一致，其中《古墓丽影：暗影》关闭抗锯齿+垂直同步，为了版面整洁，其余游戏测试成绩截图均放在测试最后一页，对测试结果有异议的玩家可以前往最后一页一一对照。

　　首先在1080P分辨率中，公版和非公版的差异仍然非常接近，不过这一次iGame RTX 2060 Ultra OC取得了成绩领先，不过帧数领先依然有限，比较有意义的参照就是《古墓丽影：暗影》和《幽灵行动：荒野》了，首先在暗影中iGame RTX 2060领先公版显卡10%，虽然实际游戏体验并没有什么影响，但10%也是一个档次的差距了；而在荒野中，iGame RTX 2060超过了60的平均帧，反而公版卡以59帧的成绩没有迈入流畅的门槛，而在这款游戏实际游戏体验中两张显卡依然没有任何差别，不过账面上的62平均帧比59平均帧看上去确实更加美观。

　　在2K分辨率中，毕竟RTX 2060怎么说也是GTX 1070Ti级别的显卡，因此笔者挑战的依然是最高特效，其余设置同前文，这里不再赘述。

　　在2K分辨率测试中，成绩依然非常相似，不过在《古墓丽影：暗影》中依然出现了公版56帧PK非公版62帧的结果，这一次成绩差距依然在10%左右，看得出虽然基准测试成绩中公版卡略微占据优势，但游戏成绩谁的表现更好一目了然；当然这都是平均帧体现出来的结果，实际上即便iGame RTX 2060 Ultra OC在《古墓丽影：暗影》中超过了60帧，但对比56帧的公版卡游戏体验并没有明显的提升。

[page]手动超频还有惊喜[/page]

　　虽然默频下对比公版没有太明显的游戏性能提升，但别忘了我们这张是Ultra OC，也就是说是可以自由进行超频的，于是笔者在核心频率+170MHz，显存+500MHz的设定下完成了如上超频，最终显卡分数获得了比较可观的提升。

　　在超频后，iGame RTX 2060 Ultra OC不仅领先了公版显卡，更超越了默频近1000分，对比默频提升幅度为10.7%，效果非常出色。

　　还记得我们前面刚刚测试的《古墓丽影：暗影》吗？这里笔者又在超频成功后继续测试了一遍iGame RTX 2060 Ultra OC超频后在2K分辨率最高特效下的成绩。

　　超频后的游戏测试成绩提升同样非常明显，我们可以理解56帧和62帧游戏体验差距不大，但67帧对比56帧，这其中有20%的差距了，游戏体验可以说完全不同，相较公版显卡偶尔的卡顿，67帧的平均帧就已经完全流畅了，甚至最小帧也达到了55，对游戏体验来说几乎已经杜绝了卡顿现象，因此这次超频的意义还是很大的。

　　接下来在Furmark满载烤机测试中，iGame RTX 2060 Ultra OC满载还不到60℃，成绩斐然，证明iGame的黑科技还是很有用的，尽管三热管看起来会比较让人担心，但RTX 2060较低的发热量配合iGame回流焊工艺说明三根热管也能满足这张卡的散热需求，当然这是在默频下得出的结论，如果想要超频后长期稳定运行，或许我们还是需要更强大的散热器才行。

[page]3DM游戏硬件频道总结[/page]

　　价格方面，iGame RTX 2060 Ultra OC目前国内售价为2999元，虽然公版价格目前未知，但349美元到国内加税以后推测也会在3000元左右，那么就性价比来说，iGame RTX 2060 Ultra OC在拥有和公版相差无几默频性能的前提下，还拥有非常强力的超频性能，其综合性价比自然是超过公版的，当然对于拥有更高追求和更充足信仰的玩家，也可以考虑iGame更高端的型号。

　　而就性能而言，总体来看iGame RTX 2060 Ultra OC的超频性能是笔者认为这张显卡最大的亮点了，毕竟作为RTX 2070阉割核心之后的产物，RTX 2060的性能本身和RTX 2070和GTX 1080就有一定的差距，但通过超频之后，我们可以大幅缩减不同级别显卡之间的性能差距，这也算提升显卡性能价值的直接体现了，更何况和公版相比，我们在一些游戏中发现RTX 2060能够60帧，而公版显卡则仅50余帧，这对于游戏体验来说也是非常直接的提升。

　　不过这张显卡笔者也有觉得可以继续提升的部分，虽然Ultra OC一直就是走低调路线的型号，但笔者认为如果这张显卡能够在背板加入灯效或是将背板的iGame LOGO做成可发光设计，相信会有更多玩家原因为这张显卡充值，毕竟太多的灯会显得非常花哨，而恰倒好处的灯效则能极大的提升一张显卡的逼格。