自从Hawaii架构的R9 290/290X发布以来,AMD再没有发布过一款实质上的新产品(R9 270只是降频后的270X)。在经过一个颇长的时间等待之后我们终于等来了R9 285,这款产品仍基于GCN架构,但是版本已经升级到了GCN1.1,同时核心也升级为Tonga,究竟这款产品的性能如何呢?别急,让我们走进今天的评测。
AMD R9 285简介
全新的Tonga(汤加)架构实际上仍采用GCN架构,基本上可以认为是前辈Tahiti的小幅度修改版。GCN版本上升到第三代,添加了TrueAudio、XDMA无桥交火、4K硬解、DX12等新技术。规格上拥有1792个流处理器、112个纹理单元、64个ROP单元(R9 280为32个),以上都和R9 280完全一样,但是显存位宽从384-bit + 3GB调整为256-bit + 2GB GDDR5。
至于频率方面,AMD只说核心加速可达918MHz,略低于R9 280 933MHz,只有显存的频率从5GHz上调到5.5GHz。核心工艺依旧是28nm,官方提供的整卡典型功耗仅为190W,而现在的R9 280/280X/290等等都是250W,可见新核心的能效是相当高的,双六针辅助供电即可,仅此一点就非常吸引人。
AMD RADEON R9 285 图片 评测 论坛 报价
从官方发布时的PPT来看,公版的外观设计与R9 290X十分接近,估计只有长度上的差异。这次首发中我们没有拿到公版产品,只有一款非公版的产品——华硕STRIX R9 285,我们先来对比一下R9 285的规格吧。
AMD R9 285规格对比
最新版的GPU-Z也不能完整识别
AMD R9 285参数规格对比 | |||||||
显卡 | GTX770 | GTX760 | R9 285 | 华硕285 STRIX | R9 280 | R9 280X | |
架构 | GK104 | GK104 | Tonga Pro | Tonga Pro | Tahiti Pro | Tahiti XTL | |
晶体管数 | 3.5 billion | 3.5 billion | - | - | 4.3 billion | 4.3 billion | |
制作工艺 | 28纳米 | 28纳米 | 28纳米 | 28纳米 | 28纳米 | 28纳米 | |
流处理器 | 1536 | 1152 | 1792 | 1792 | 1792 | 2048 | |
纹理单元 | 128 | 96 | 112 | 112 | 112 | 128 | |
ROPs | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | |
显存容量 | 2GB | 2GB | 2GB | 2GB | 3GB | 3GB | |
显存位宽 | 256bit | 256bit | 256bit | 256bit | 384bit | 384bit | |
核心频率 | 1046-1085MHz | 980-1033MHz | 918MHz | 952MHz | 933MHz | 1000MHz | |
显存频率 | 6008 MHz | 6008 MHz | 5500MHz | 5000MHz | 5000MHz | 6000MHz | |
外接供电 | 8+6pin | 6+6pin | 6+6pin | 6+6pin | 6+6pin | 6+8pin |
规格说明:与两位前辈相比,R9 285还是与核心为Tahiti Pro的R9 280的架构比较相似,显存位宽更是从384bit下调至256bit,保持ROPs数量不变,同时核心频率也有一定的下调,相信在性能方面也会比较接近。
因为是非公版产品,所以华硕R9 285 STRIX的默认频率与之前公布的公版频率相比略高,在测试中我们将通过软件调整频率来模拟公版成绩。
针对网友提出的疑问,我们将在这里集中解答
1、10楼网友提出的疑问
网友原评论:1000MHz的280X才2900X分?我1150都3734X分了。。。285比270X 1000MHz公版还低分,简直逗。
编辑回复:这个分数是指3DMark测试中的GPU得分,而不是总分,因为总分会受CPU和平台性能的影响,GPU得分基本只受显卡影响,相对更加有对比性。而且本次测试的驱动为14.7修改版,不排除因为驱动的问题造成的成绩波动。如果大家还有疑问欢迎通过官方微信,数码帮、或者EMAIL小编进行交流。
2、25楼网友提出的疑问
网友原评论:我没有看功耗评测,是我吭了,不好意思,只看到前面介绍说是只有175W,又被忽悠了啊喂?
编辑回复:我们功耗测试中的成绩均为平台功耗,因为显卡的单独功耗无法测量,整个平台的功耗还包括CPU、主板等其他部件,功耗肯定会更高。而且这次评测中使用的是非公版产品,功耗会比公版有一定的提升。
[page]
华硕R9 285 STRIX外观赏析:
华硕 R9 285 STRIX 图片 评测 论坛 报价
这算是华硕STRIX系列的第二款实际产品,由于非常新,甚至连官方网站上也没有相关的信息。造型仍采用类似猫头鹰外形的双风扇、黑色为主红色点缀的外观设计,整体大面积采用了磨砂质感设计,质感十足。
显卡背部覆盖有大面积的背板,但没有像以前的产品开有散热孔,而是在背板上下分别加上了两列平行条纹,硕大的华硕Logo非常漂亮。
这张小贴纸就是整张卡唯一透露出R9 285身份的信息,可以看到这张卡的具体型号为STRIX-R9285-DC2OC-2GD5,产地为中国。
散热器的顶部有一个STRIX系列的Logo,是STRIX的英文加上一个小猫头鹰的标志,非常酷,旁边又粗又长的热管更是霸气异常。
散热风扇采用11叶的设计,同样为磨砂质感,而且线条非常流畅,有一种螺旋桨的感觉。
显卡的尾部设置有规格为6+6pin的辅助供电接口,采用了反转设计,避免因为散热器太大而拆卸困难,同时接口旁也有是否接好的指示LED。
最后我们来看看接口,这个倒是没有什么悬念,依旧是最常见的双DVI+HDMI+DP接口组合,挡板上还开有几个散热窗口,某种程度上能提升散热性能。
[page]
华硕R9 285 STRIX拆解赏析:
卸下散热器之后,终于看到了PCB的真身,可以看到供电部分分布在显卡的两端,而中间主要是核心和显存。PCB的背部基本没有什么电子元件,只有核心对应的背部设置有较多的贴片元件。
靠近显卡头部的供电部分一共有6相,为核心供电,而显卡尾部的两相供电主要是为了显存。用料方面也非常到位,依旧是超合金用料,为核心的稳定运行和超频打下了良好的基础。
Tonga Pro核心
Tahiti Pro核心
让我们近距离来看看今天的主角,R9 285的核心,我们可以看到Tonga Pro核心的布置方式与Tahiti十分相似,因为制程亦无改变,所以芯片面积上也比较接近,只是芯片附近的贴片电子元件有所变化(多了好多啊!),同时保护用的金属边框有一定的变化。
核心的四周一共有8颗来自尔必达的GDDR5芯片,一起组成256bit+2GB的显存阵容。
靠近插脚的位置有一颗华硕自己的DIGI+ PWM芯片,编号为ASP1300,应该主要用于控制供电输出和风扇的特殊控制。
我们再来看看散热器,依旧是DirectCU II技术,但是只有三条热管与核心直接接触,实际的规格达到了1×10mm+2×8mm,配合密集的鳍片能提供强大的散热能力。
10mm热管没有丝毫的缩水,同时风扇的接口方面也非常有新意,通过增加pin数实现了一个接口控制两个风扇。
[page]
测试平台说明:
硬件平台 | |
CPU | Intel I7 4770K |
主板 | 华硕Z97-A |
内存 | 海盗船 DDR3 1600 8GB×2(8-8-8-24) |
硬盘 | 西部数据1TB 64M SATA3 |
电源 | ANTEC 1300W HCP Platinum |
显卡 | 华硕R9 285 STRIX(954/5500MHz) AMD R9 280X(1000/6000MHz)模拟 AMD R9 285(918/5500MHz) AMD R9 280(933/5000MHz) NVIDIA Geforce GTX770(1046/6008MHz) NVIDIA Geforce GTX760(980/6008MHz) |
软件平台 | |
操作系统 | Windows 7 +DirectX 11 |
显卡驱动 | NVIDIA ForceWare 340.52 AMD催化剂14.7特殊版 |
测试平台说明:硬件方面没有什么区别,但是这次驱动比较特殊,是AMD提供的特殊14.7版,目前就算官网上最新的14.8也不支持R9 285。我们将拿R9 280、R9 280X、GTX770、GTX760一共四款产品来对比。
3DMark理论测试:
测试小结:在理论测试中,R9 285的成绩略高于R9 280,可能是因为新架构的原因,在3DMark11中没有什么差距,但在新3DMark中有接近10%的差距,应该是ROPs数量造成的差异。
扩展阅读:3D理论测试设置
测试软件 设置 | |
软件 | 设置 |
![]() 《新3DMark》 | Fire Strike场景 Extreme模式 |
![]() 《3DMark 11 V1.02》 | Extreme |
[page]
游戏测试:
游戏测试中,我们测试以下几款热门的游戏:《孤岛危机3》、《细胞分裂6》、《地铁:余光》、《孤岛惊魂3》、《热血无赖》、《古墓丽影9》等,让我们来看看理论测试中的成绩是否能延续到游戏测试中。
关于游戏帧数(FPS)的意义
游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准,大多数情况下可这样归类,没有可玩性:帧数低于30FPS;可以 接受:帧数30-50;流畅运行:帧数50-60;完美运行:帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大,这时可以调 高游戏画质获得更加的视觉效果。
测试小结:在游戏测试中,我们可以看到R9 285的表现基本与R9 280一致,同时华硕R9 285 STRIX凭借着更高的核心频率在测试中表现略微高于公版。与对手相比,R9 285能胜GTX760一些,但是与GTX770相比还是存在一定的差距。
扩展阅读:游戏的设置和测试方法
1080p分辨率下 所测试游戏的设置和测量方式 | ||
游戏 | 游戏设置 | 测试方法 |
![]() 《孤岛危机3》 | 最高画质,1920x1080 | 用Fraps软件记录这“欢迎来到丛林”关卡,仅直线行走草丛的平均帧速。 |
![]() 《热血无赖》 | 最高画质, 高抗锯齿,1920x1080 | 自带Benchmark |
![]() 《细胞分裂6》 | 最高画质,4MSAA,关闭物理加速,1920x1080 | Frps软件采集,单人战役-飞机跑道关卡开始的即时演算动画,约35秒 |
![]() 《古墓丽影9》 | 最高画质,1920x1080 | 游戏自带基准测试 |
![]() 《地铁:最后的曙光》 | High画质+AF4X | 自带Benchmark |
![]() 《孤岛惊魂3》 | DX11,最高画质 | 用Fraps软件记录猎杀野猪及采集三色药草后移动到下一个海盗营地场地 |
游戏测试成绩汇总:
计算小结:公版频率的R9 285与R9 280只有1%的差距,毕竟架构方面如此相近,性能相近也就不难理解了。同时可以看到还是能胜过GTX760的。
[page]
功耗、温度、噪音测试
●温度测试:
温度测试中,我们保持显卡长时间负载,使用Furmark拷机是个不错的选择。
FurMark是一款OpenGL基准测试工具,通过皮毛渲染算法来衡量显卡的性能,属于满载压力测试。连续烤机10分钟后,记录显卡温度。
测试小结:因为较小频率的差异对于同一款显卡的散热效果来说并不明显,所以我们就不按照公版R9 285的频率来测试温度了。可以看到华硕STRIX虽然在核心65度以上才开始驱动风扇,但是散热器能很有效的将核心温度压在72度,散热效果值得称赞。
●游戏功耗测试:
由于许多网友提出用Furmark测试功耗并不能反应实际应用中的功耗,所以我们将改用游戏功耗的方法进行测试。具体方法为进行“孤岛惊魂3”游戏测试的同时记录功耗。
测试小结:由于本次评测采用的是非公版产品,所以在模拟公版功耗方面可能还是会有较大出入,公版频率下的R9 285 STRIX的功耗与R9 280也十分接近,虽然频率只提升了36MHz,但是功率却提升了17W,可以看出Tonga核心的功耗对频率还是比较敏感的。相信公版的实际频率应该略低于R9 280。
●噪音测试:
在噪音测试中,在运行Furmark十分钟温度稳定后,用噪音测试器来读取分贝数值。
测试小结:华硕STRIX系列最大的特点之一就是其核心高于65度才会启动的风扇,但是得益于较大的风扇直径和散热面积,在满载状态下风扇的噪音也不算太大,只有62.5分贝,属于中等偏上的水平。
当然这个成绩并不能代表公版的成绩,公版采用的涡轮散热器估计噪音不会太小。
百科小知识:
0 -20 分贝:很静、几乎感觉不到;20 -40 分贝:安静、犹如轻声絮语;40 -60 分贝:一般普通室内谈话;60 -70 分贝:吵闹:有损神经;70 -90 分贝:很吵、神经细胞受到破坏。90 -100 分贝:吵闹加剧、听力受损;100 -120 分贝:难以忍受、呆一分钟即暂时致聋。120分贝以上:极度聋或全聋;300分贝左右或以上:方圆20km的人不可修复性耳聋。
-----------------------------------------------------------------------------
扩展阅读:功耗温度测试方法
超频测试3D理论测试软件 设置 | |
测试项目 | 设置 |
![]() Furmark | 1920x1080 benchmark 15min |
![]() 《孤岛惊魂3》 | 猎杀野猪及采集三色药草后移动到下一个海盗营地场地过程中的功耗 |
![]() 噪音计 | 环境噪音:44分贝 |
[page]
AMD R9 285 超频测试:
经过一番调校之后,小编成功的在默认电压下将核心的频率拉升至1075MHz,虽然这个成绩并不能代表所有R9 285的超频能力,但是还是能从某种程度上证明R9 285拥有较大的超频潜力。
测试小结:可以看到超频之后的R9 285可谓是火力全开,在两个理论测试中得分大幅上涨,定位有所上升。同时在实际游戏应用中,较高的核心频率也使成绩有所上升,在其中几个游戏中甚至能超过R9 280X和GTX770,但是也要注意到超频后功耗的提升比较明显。
[page]
AMD R9 285天梯指引位置如下:
PConline显卡天梯图说明:R9 285在成绩上基本与R9 280没有差别,所以在天梯图上我们把它们放在一起。
PConline评测室总结:
AMD R9 285 优缺点点评 | ||
优点 | 缺点 | |
1、优秀的超频性能 | 1、性能与R9 280差别不大 |
整个评测下来,从成绩看我们不难得出一个结论:R9 285就是R9 280加上少数几个新功能之后的又一个修改版,性能方面的增长不大,期待中的功耗大幅下降暂时没办法体现(毕竟我们测的是非公版,理论上公版的会更低),两者在基础架构上两者还是太像了。不过,超频性能倒是相当出色,厂商推出非公版超频版很容易。
R9 285将取代R9 280的定位,最终的影响销量的关键因素还是价格,凭借R9 285的精简规格,可以比R9 280做得更便宜,加上性能又比GTX760强,只要价格合理,有望成为GTX760杀手!期待AMD再次祭出性价比大旗来与NV竞争吧。
[page]
镭风 R9 285毒蜥-2GD5 图片 评测 论坛 报价
京ICP备14006952号-1 京B2-20201630 京网文(2016)1650-207号 沪公网安备 31011202006753号未成年人举报:legal@3dmgame.com
CopyRight©2003-2018 违法和不良信息举报(021-54473036) All Right Reserved
玩家点评 (0人参与,0条评论)
热门评论
全部评论