迷你PC专属！影驰GTX760/750迷你版评测

　　小型化是后PC时代的另一个方向，游戏本的逆势火热就是玩家对小型化需求的表现：既满足足够的游戏需求，同时具备很强的便携性，不再拘泥在房间内。在这个大潮带动下，小型桌面PC也从不温不火的状况逐渐成为部分群体装机的首选。

　　NVIDIA在2月推出的Maxwell架构更是带来了性能功耗比的革命，999元级别的显卡竟然不需要外接供电，按以往的观念是难以想象的。从GTX750公版的低端卡做工可见，我们就预估GTX750系列的刀版必将出现。这不，影驰这边就推出了GTX750 Mini以及GTX760 Mini，为迷你主机增添了强劲的游戏动力，下面一起关注下它们的评测。

　　开普勒架构的出现让GPU重新回到性能功耗比的正途，而Maxwell的出现更是丧心病狂来形容了，当然对于玩家来说自然是百利而无一害，不然千元以上的迷你显卡就不会在今天出现了。

影驰 GTX750 Mini概况

　　我们今天收到两款款影驰迷你显卡，分别为影驰 GTX750 Mini、以及影驰GTX760 Mini。下面分别进行介绍。

影驰 GTX750 MiNI  图片  评测  论坛  报价

　　影驰 GTX750 Mini是一款典型的半高刀版显卡，这种设计以往只会在性能比核显还要烂的“点亮卡”中出现，这也为ITX平台实现更强的3D性能提供了可能。散热器份量十足，占据了双槽的厚度。背部的PB禁止标志体现了无铅工艺的承诺，这种环保观念需要提倡。

　　接口布局与公版有所不同，为入门级常见的VGA+HDMI+DVI的组合，更易匹配旧平台，这也符合了它旧平台、迷你PC平台升级的定位。

　　我们发现影驰 GTX750 Mini并没有提供外接供电，这也考虑到半高显卡对超频不感冒吧。

　　为了更好适应ITX机箱，影驰 GTX750 Mini还提供了半高挡板，方便接入显卡，这做法十分人性化。 

影驰 GTX760 Mini概况

影驰 GTX760 Mini GC  图片  评测  论坛  报价

　　GK104装上半高PCB，小学生也觉得这个是不可能的。而影驰GTX760 Mini采用的是PCB长度优化的迷你化方式，与华硕同芯片款一样的定位，目标为迷你机箱，显卡长度为19.3cm。显卡背部依然戴上不含铅的工业设计。

　　显卡接口与公版的一样，均为全数字接口，HDMI+DP+双DVI的组合。

　　外接供电依然为双6pin，性能自然不能mini的。还有两个交火接口，以及三条铜热管，无不告诉我们它GK104架构的身份。

影驰GTX760/750 Mini规格说明：

　　规格解读：虽然都叫Mini，但是规格没有任何的缩水，核心频率更比公版有所提升。但是价格就比公版高一大截了，其中750Mini的价格比750 Ti的还要高，估计这是缺乏竞争所致。而760 Mini也好不到哪里去，价格比公版高400元。（以上报价均采集自京东商城）

[page]

影驰GTX750 Mini拆解赏析

　　首先我们对影驰GTX750 Mini进行拆解，作为半高显卡，自然拆解无难度。

　　首先我们对影驰GTX750 Mini进行拆解，作为半高显卡，自然拆解无难度。

　　首先我们看到铝制散热器的背面，层次感十足，厚度达到双槽的厚度，这也考虑到半高显卡的宽度限制从而在厚度上进行取材。显卡散热风扇尺寸也十分迷你，但对于超低能耗的Maxwell GM107来说已经足够了。

　　半高显卡的PCB面积是有限的，但是GTX750 Mini还是做到物尽其用。各种元件布满了PCB正背面，与公版相符的2+1相供电依然保留，并且用料做工更好。

　　GTX750 Mini内置了GM107-300的GPU，核心频率为1072MHz，Boost频率1150MHz。内置了1GB容量三星GDDR5显存，频率与公版一致，为5012MHz。

[page]

影驰GTX760 Mini拆解赏析

　　GTX760公版为何看起来修长就是因为它奇葩散热器了，其实它的PCB比今天影驰GTX760 Mini还要短，只不过影驰GTX760 Mini成功将散热器瘦身了。

　　麻雀虽小五脏俱全，影驰GTX760 Mini依然具备中高端非公版显卡散热器所需的纯铜热管、镀镍材质散热片以及双风扇设计。三热管的数量在传热效率上更上一层楼，小体积的散热器配备双风扇，也是为提升风量以及散热面积做准备。

　　影驰GTX760 Mini的PCB对于公版以及其他竞争产品来说不算最迷你了，但做工还是不错的，工整的布局，密布的贴片、电容与电感看起来就十分养眼。

　　显卡采用了4+2相供电设计，4相为核心供电，2相为显存与I/O供电，采用8针mos管、日系电容以及钽电容等优质用料。

　　影驰GTX760 Mini的PCB出现了一半的显存空焊位置，看起来不太和谐，但实际上它依然是2GB的容量。GPU默认/Boost频率均高于公版，分别为1019MHz和1084MHz，显存频率则和公版产品一样为6008MHz。

[page]

无压力！小机箱安装实战

　　为了印证这两款mini显卡能否顺利装上迷你机箱，我们选择了一个市售迷你机箱进行实战。

　　事实证明，影驰 GTX760 Mini显卡装在迷你机箱中无压力，并且能够预留一定散热空间，这样说来750 Mini更不在话下了。

　　可以看到，在这个小型机箱中，显卡散热空间只存在机箱的底部，所以我们在享受小钢炮的性能时，还是需要时刻注意机箱是否成了吸尘机，不然会影响散热效果的。 

[page]

测试平台说明：

　　测试平台说明：为了让整机性能不拖累显卡的发挥，我们使用消费级高端平台4770K+Z87，驱动为NVIDIA的332.17，AMD的14.1，显卡对比为两款迷你显卡对应的公版，还有AMD的R9 270X以及R7 260X。

3DMark理论测试：

　　第一部分的测试，我们先来看看3DMark分数。 

　　测试小结：与频率差一样，两款Mini显卡均以微弱优势领先公版产品，性能没有缩水。

测试软件 设置
软件	设置
《新3DMark》	Fire Strike场景 preformance模式
《3DMark 11 V1.02》	preformance模式

[page]

游戏测试：

　　从分数不容易看出显卡的实际性能，因此，我们选取目前市面上热门的六款游戏对显卡进行测试：

-----------------------------------------------------------------------------

关于游戏帧数（FPS）的意义

　　游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准，大 多数情况下可这样归类，没有可玩性：帧数低于30FPS；可以 接受：帧数30-50；流畅运行：帧数50-60；完美运行：帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大，这时可以调 高游戏画质获得更加的视觉效果。

-----------------------------------------------------------------------------

　　测试小结：首先我们看看影驰 GTX750 Mini的对比，可以看到游戏测试微弱领先公版，而对比AMD R7 260X有着一定的优势。

　　测试小结：至于GTX760 Mini的对比中，由于画质更高所以帧数会降低。成绩对比上，影驰 GTX760 Mini依然领先对手R9 270X，对比公版也有微弱的优势。 

所测试游戏的设置和测量方式
游戏	游戏设置	测试方法
《剑灵》	5档画质，不锁帧，1080P	Fraps软件采集，竹林村围绕村长家和客栈走两圈
《古墓丽影9》	画质非常高	自带Benchmark
《孤岛危机3》	Low画质，关闭抗锯齿	使用Fraps，从“欢迎来到丛林”关卡，游戏场景开始计30秒
《地铁：最后的曙光》	Low画质，AF 4X，关闭物理加速	游戏自带benchmark
	最高画质，极限抗锯齿	自带Benchmark
《孤岛惊魂3》	DX11，最高画质，4MSAA	Fraps软件采集，上海之围关卡，从画面开始到主角下车一幕

[page]

显卡温度、平台功耗测试：

　　温度测试中，我们保持显卡长时间负载，使用Furmark拷机是个不错的选择。

　　FurMark是一款OpenGL基准测试工具，通过皮毛渲染算法来衡量显卡的性能，属于满载压力测试。连续烤机10分钟后，记录显卡温度。功耗测试当中，我们同样使用Furmark进行拷机。



　　测试小结：温度控制就不是很理想了，可能与散热面积较小有关。影驰GTX750 Mini的满载温度比公版高不少，而760的低一些。所以，用户在小机箱使用时候更要注意显卡温度变化。至于整机功耗方面，频率提升，显卡满载功耗自然会增加了些，整体都在可接受水平。

[page]

● 影驰GTX760/750 Mini在显卡天梯图位置

　　PConline显卡天梯图说明：通过综合的游戏性能测试，两张显卡的性能均比公版好一些，符合了频率的差距，所以它们位于显卡天梯中如上的位置。

●PConline 总结：

 
影驰GTX760/750 Mini
 

　　总的来说，影驰GTX760/750 Mini的出现为迷你平台的玩家提供了更多高性能的迷你显卡选择。影驰 GTX750 Mini更是首款半高版本的GTX750显卡，并且附带了半高挡板，为HTPC提供更强的3D性能。此外，影驰GTX760/750 Mini的性能也不含糊，频率比公版有所提升，性能也自然比公版更佳。总的来说，两者均适合小型PC的搭建，并且都是老平台升级的好选择。

优点：小钢炮，适合小型迷你平台的搭建；性能没有缩水反而比公版有所提升；做工给力。

不足：价格太贵，不建议追求性价比的玩家购买；温度控制一般，在迷你PC使用需要注意散热。