目前为止,在NVIDIA的7系和AMD的8系推出之前,双方都没有新产品推出。因此,接下来的应该就是双方的价格战。凭借着28纳米的工艺,双方的功耗和性能都控制得相当不错,而NVIDIA的6系的功耗温度表现更好一些。本次评测室就收到来自翔升的GTX660Ti+/GTX660+金刚版,他们披着公版GTX680的外衣,PCB的做工用料也很贴近GTX680,到底这样的配置对两卡的性能提升有多大作用?下面就来看个究竟。
说实在GTX660Ti和GTX660虽然只差一个“Ti”,但核心却差很远。GTX660Ti使用的是6系开普勒最高端的GK104核心,而GTX660则是次一级的GK106核心。但规格上,两核心的却别仅仅是频率和流处理器。两者性能可以上下夹攻HD7870。
翔升GTX660Ti+/GTX660+金刚版赏析:
翔升 GTX660+ 金刚版 2G D5 图片 评测 论坛 报价
翔升 GTX660Ti+ 金刚版 2G D5 图片 评测 论坛 报价
翔升GTX660Ti+/GTX660+金刚版无论是外包装还是显卡外形都完全一样,外观为公版GTX680的风格,涡扇散热。因为两卡太过相似,只能从正面logo分辨。
显卡侧面,看似很高端
翔升GTX660Ti+/GTX660+金刚版的背面就有比较大的侧面也是一模一样,完全看不出有不同之处。
显卡背面:有所区别(上为GTX660+,下为GTX660Ti+)
翔升GTX660Ti+/GTX660+金刚版的背面就有比较大的区别,首先显存分布不一样,GTX660+背面有四颗显存芯片,而GTX660Ti+只有两颗,其他一些元件的分布也不太一样。看来GK104和GK106对PCB的电气性能要求也是有区别的。
显卡接口:双DVI+双HDMI
显卡的视频输出口有四个,分别有两个DVI,两个HDMI,完全满足组建开普勒的单卡四屏幕功能。
显卡负载灯
翔升GTX660Ti+/GTX660+金刚版内部有两颗LED灯,分别显示红色,当显卡满载时只亮红灯,轻载是红绿灯一起亮,待机时只亮绿灯。
翔升GTX660Ti+/GTX660+金刚版规格参数一览:
翔升GTX660Ti+/GTX660+金刚版 参数规格 | ||
显卡产品 | 翔升GTX660Ti+金刚版 | 翔升GTX660+金刚版 |
架构 | 开普勒GK104 | 开普勒GK106 |
GPU核心面积 | 294平方毫米 | 221平方毫米 |
流处理器 | 1344 | 960 |
ROP光栅单元 | 24个 | 24个 |
核心频率 | 1033MHz | 1085MHz |
显存频率 | 6108MHz | 6212MHz |
显存容量 | 2GB GDDR5 | 2GB GDDR5 |
显存位宽 | 192bit | 192bit |
显卡供电 | 6+6pin | 6+6pin |
翔升GTX660Ti+/GTX660+金刚版均为超频版,核心频率均比GTX660Ti/GTX660公版高出100多MHz,因此性能上完胜对手AMD HD7870应该不成问题。
两卡外观均为GTX680公版风格,散热器从外观上看是公版。显卡外观和参数清楚了,我们来看看显卡拆解,到这个看上去是公版风格的显卡的做工又如何呢?
----------------------------------------------------------------------------------
针对网友提出的疑问及观点,我们将在这里集中解答
1、18,20楼网友提出的疑问:问什么文章感觉写得很抢?
PConline编辑回复:这两位网友,是因为HD 7870就说成枪文?本文所有成绩都是真实的,要知道这两款显卡均是“高频版”,赢公版频率的7870很正常。
[page]
翔升GTX660Ti+/GTX660+金刚版拆解:
显卡拆解
翔升GTX660Ti+/GTX660+金刚版的拆解后可以看到两卡区别还是挺大的,其实所谓超“公版”,是使用了类似GTX680公版的PCB配置。下面来看看细节。
翔升GTX660Ti+PCB板
翔升GTX660+PCB板
可以看到翔升GTX660Ti+/GTX660+金刚版的PCB/元件布局基本上一样,不同的是GTX660Ti+的8颗显存芯片中的6颗分布在GPU两侧,另外两颗在PCB背面。而GTX660+则是正反各四颗。
前端电路
可以看到翔升GTX660Ti+/GTX660+金刚版的前段电路一样,除了两颗LED灯外几乎没有元件。
翔升GTX660Ti+供电模块
翔升GTX660+供电模块
翔升GTX660Ti+/GTX660+金刚版的供电模块也一致,采用GTX680的布局,供电电路配备日系高品质固态电容、封闭式镍芯电感及Power pack mos管,扎实的用料不但完全可以保证显卡在默认高频率下长期稳定运行,还为玩家超频提供了充足的电源。
显示核心:GK104、GK106
显存芯片都是使用三星显存
翔升GTX660Ti+/GTX660+金刚版采用的GK104-300-KD-A2/GK106-400-A1核心,采用台积电28nm工艺制造,核心频率高达1033/1085MHz,比公版频率高100多MHz。显存方面选用了三星GDDR5芯片,频率分别达6108/6212MHz。他们的具体的表现究竟如何?下面我们把显卡装到平台上测试一番。
[page]
测试平台介绍及测试方法说明
硬件平台 | |
CPU | Intel Core i7 3960X |
主板 | 华硕 P9X79 Deluxe |
内存 | 三星 DDR3 1600 4GB×4(8-8-8-24) |
硬盘 | 西部数据1TB 64M SATA3黑盘 |
电源 | LEPA G1600-MA-EU |
显卡 | 翔升GTX660Ti+金刚版(1033/6108MHz) 翔升GTX660+金刚版(1085/6212MHz) AMD HD7870 (1000/4800MHz) |
软件平台 | |
操作系统 | Windows 7 SP1 64位旗舰版+DirectX 11 |
显卡驱动 | NVIDIA ForceWare 306.23 AMD催化剂12.8 |
测试项目 | 理论性能测试: 3DMark Vantage 3DMark 11 游戏性能测试: 热血无赖 战地3 尘埃:对决 孤岛危机2 光荣使命 蝙蝠侠:阿甘之城 功耗测试: GPU-Z Furmark |
测试平台软硬件配置如上。在这次翔升GTX660Ti+/GTX660+金刚版,主要看看它们之间的性能差距,而作为对手的AMD HD7870在这里做一个参考。
3DMark理论性能测试
3D理论测试部分,我们选取了3DMark Vanatrage和3DMark 11进行测试。
3DMark Vantage测试成绩
3DMark 11测试成绩对比
测试小结:在3D基准性能测试中,可以看到三张卡的得分成阶梯状,可以看到GK106的性能跟GK104的差距还是不小。游戏情况又怎样呢?我们接着看。
-----------------------------------------------------------------------------
扩展阅读:3D理论测试设置
3D理论测试设置 | |
软件 | 设置 |
![]() 《3DMark Vantage V1.10》 | Performance模式 |
![]() 《3DMark 11 V1.02》 | Performance模式 |
[page]
一页看游戏评测:性能有什么优势?
从分数不容易看出显卡的实际性能,因此,我们选取目前市面上热门的六款游戏对显卡进行测试:
-----------------------------------------------------------------------------
关于游戏帧数(FPS)的意义
游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准,大 多数情况下可这样归类,没有可玩性:帧数低于30FPS;可以 接受:帧数30-50;流畅运行:帧数50-60;完美运行:帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大,这时可以调 高游戏画质获得更加的视觉效果。
-----------------------------------------------------------------------------
从测试结果可以看到,三卡都在不错的画质和全高清分辨率下,可以流畅运行大部分游戏大作,而成绩与3DMark跑分排序也基本一致,GTX660Ti+领先其他两卡的幅度很明显。
评测成绩汇总(仅代表所测试的游戏) | |
翔升GTX660Ti+金刚版 pk AMD HD7870 | +19% |
翔升GTX660+金刚版 pk AMD HD7870 | +2% |
翔升GTX660Ti+金刚版 pk 翔升GTX660+金刚版 | +17% |
经过上述数据对比,翔升GTX660Ti+金刚版在六个大型游戏中的表现,性能HD7870高达19%,领先翔升GTX660+金刚版有17%,性能非常强悍。游戏表现也是意料之内,那么功耗温度表现又如何?我们继续看。
-----------------------------------------------------------------------------
扩展阅读:游戏的设置和测试方法
所测试游戏的设置和测量方式 | ||
游戏 | 游戏设置 | 测试方法 |
![]() 《光荣使命》 | 后期处理、高贴图模式、关闭物理特效,1920x1080 4xMSA | 自带Benchmark |
![]() 《热血无赖》 | 高画质,1920x1080 极限抗锯齿 | 自带Benchmark |
![]() 《马克思佩恩3》 | Very High画质,1920x1080 MSAA 为OFF | 使用Fraps,第二关第二节,主角在酒吧楼上跳下战斗一幕 |
![]() 《蝙蝠侠:阿甘之城》 | Extreme画质,关闭物理特效1920x1080 4xMSAA | 自带Benchmark进行测试 |
![]() 《战地3》 | Ultra画质,1920x1080 | 使用Fraps,“追猎行动”关卡开始至登上飞机 |
![]() 《孤岛危机2》 | 超高画质+DX11,1920x1080 | 使用Fraps,"Out of the Ashes”关卡开始 |
[page]
温度和平台功耗测试
在测试之前需要说明的是,由于无法测试单张显卡的独立功耗,本轮测试中所有的功耗成绩均为整机功耗,测试过程中用功耗测试仪进行检测。为了更好的反映显 卡散热性能差距,我们在烤机完毕之后待机5分钟,让显卡自然降温,记录此时的温度和功耗(室内温度保持在24摄氏度)。
测试成绩对比(温度)
测试成绩对比(平台功耗)
显卡温度保持公版风格,待机/满载温度和HD7870基本上一样。功耗方面,翔升GTX660Ti+/GTX660+金刚版比HD7870低10W,高频下满载功耗大家都差不多,翔升GTX660Ti+/GTX660+金刚版的功耗表现让人满意。
----------------------------------------------------------------------------
显卡风扇噪音测试:
翔升GTX660Ti+/GTX660+金刚版均是GTX680公版用的涡扇散热+纯铜底座,最大优点在于,可以把热气排出机箱外,至于噪音表现如何,我们来看看。
测试的环境噪音,44dBA
满载功耗,运行Furmark也不大声
可能由于显卡BIOS设置不一样,翔升GTX660Ti+/GTX660+金刚版散热器虽然一样,但满载的噪声却有些差别。翔升GTX660Ti+金刚版满载时噪音达65dBA,声音有点大,这是满载温度72度。而翔升GTX660+金刚版则低很多,只有59dBA,但满载温度却比GTX660Ti+高6度。
-----------------------------------------------------------------------------
百科小知识:
0 -20 分贝:很静、几乎感觉不到;20 -40 分贝:安静、犹如轻声絮语;40 -60 分贝:一般普通室内谈话;60 -70 分贝:吵闹:有损神经;70 -90 分贝:很吵、神经细胞受到破坏。90 -100 分贝:吵闹加剧、听力受损;100 -120 分贝:难以忍受、呆一分钟即暂时致聋。120分贝以上:极度聋或全聋;300分贝左右或以上:方圆20km的人不可修复性耳聋。
-----------------------------------------------------------------------------
扩展阅读:功耗温度测试方法
功耗温度测试 | |
测试项目 | 设置 |
![]() Furmark | 室温24摄氏度,烤机5分钟,记录平台功耗与温度, |
![]() 噪音计 | 环境噪音:44分贝 |
[page]
PConline评测室总结:
翔升GTX660Ti+/GTX660+金刚版天梯指引位置如下:
翔升GTX660Ti+/GTX660+金刚版在天梯图的位置
PConline显卡天梯图说明:翔升GTX660Ti+/GTX660+金刚版的频率比公版GTX660Ti/GTX660高,性能也比公版强,因此在天梯图的位置也明显高于公版。
翔升 GTX660Ti+ 金刚版 2G D5 图片 评测 论坛 报价
翔升GTX660Ti+/GTX660+金刚版两款显卡的频率更高,性能表现相当不错,显卡做工散热都和GTX680公版相似,但加入人性化的负载指示灯设计,就算机箱外面也能看到显卡的负载情况。不单止可以保证显卡运行稳定,还有超频潜力。但显卡测试出来的温度,稍微有点偏高。
翔升GTX660Ti+/GTX660+金刚版 优缺点点评 | |
优点 | 缺点 |
1、超“公版”设计,用料扎实 2、负载指示灯人性化 3、性价比不错 | 1、显卡满载温度偏高 |
翔升GTX660Ti+/GTX660+金刚版两者就性能和价格不一样,但对其中的每一款来说,性价比还是不错的,有兴趣的朋友不妨留意一下这两款产品。
京ICP备14006952号-1 京B2-20201630 京网文(2016)1650-207号 沪公网安备 31011202006753号未成年人举报:legal@3dmgame.com
CopyRight©2003-2018 违法和不良信息举报(021-54473036) All Right Reserved
玩家点评 (0人参与,0条评论)
热门评论
全部评论