899元该买谁？ HD6850对比GTX560SE评测

　　随着NVIDIA推出开普勒架构旗舰型号GTX680，显卡的性能再一次刷新了记录，新款旗舰显卡华丽登场，但难免在售价上使非发烧友玩家保持着观望。然而新产品的推出必使以往产品降价和重新定位， AMD的HD6850以及NVIDIA的GTX560SE两者都进入了千元范围内，这两款显卡拥有出色性价比，深受玩家青睐，但谁更强大一些？下面为大家揭晓。 

产品概况介绍：  

　　HD6850发布于2010年10月22日，虽然距今已经一年有余，但更能凸显出性价比。HD6850是第二代DX11显卡，因此它在规格特性、特效支持上都已经非常成熟，其硬件规格都不会落伍，游戏性能更是足以征战DX11大作。因此，对期望获得强悍装备、流畅征战游戏大作、一览最炫游戏特效的玩家来说，HD6850在当前价位上都很值得选择。

　　而NVIDIA方面，GeForce GTX560SE的发布即吸引了玩家的广泛关注，毕竟作为千元以下级别产品，更能凸显出中端主流市场显卡新宠的亲民魅力。虽然同样使用GF114 GPU芯片，但相比之前的老大哥“GTX 560Ti”已经经历了两次阉割，在流处理器上降至288个，缩水了将近三分之一，相比只经历过一次阉割二哥“GTX560”，流处理器也减少了16%，而且相比两位大哥在位宽上也缩减至192bit。
    尽管如此，但依靠英伟达与全球主要游戏开发小组都有着深度的合作的背景支持，GTX560SE在游戏特效上也能有较为出色的发挥。

预测点评：

　　从官方给出参数可以看到，两者核心都基于同时代产品，40纳米工艺，技术的先进程度相近。但HD6850拥有更高的ROP单元，更广的显存位宽，而从供电方面也可以看出HD6850更为节能，笔者大胆预测HD6850将会比GTX560SE更胜一筹，至于实际情况下面将为大家详细评测内容。

本期测试显卡天梯图位置如下：

　　在本期测试中，我们采用了显卡天梯图以便更直观地体现出显卡的具体性能以及对比测试显卡之间的性能高低。同时显卡的发展步伐日新月异，不断有新品上市与被淘汰，显卡天梯图也需要不断更新。其中必定有瑕疵之处，我们也真心希望广大网友对显卡天梯图上的不足做出批评指正。

　　PConline显卡产品天梯图说明：PConline显卡产品天梯图说明：在我们的显卡天梯图上，红点所在位置代表该款显卡公版产品的性能定位。同段位内位置越高，产品的综合实力越强。为了更突出比较两者核心性能，本次评测都采用公版显卡。

[page]

测试平台介绍及测试方法说明

　　为了更直观看到这两款显卡性能定位，我们采用了公版GTX670，公版GTX680以及AMD公版7970显卡作为对比的参照物。在测试平台方面我们采用了顶级的Intel SandyBridge-E平台（Core i7 3960X + X79）来消除CPU性能瓶颈，以最大限度的发挥出各款显卡的峰值性能。测试平台软硬件配置如下表。

　　在测试平台方面我们采用了顶级的Intel SandyBridge-E平台（Core i7 3960X + X79）来消除CPU性能瓶颈，以最大限度的发挥出各款显卡的峰值性能。

理论性能测试

●3DMark 11 v1.02

理论性能测试：3DMark 11 v1.02
软件介绍	3DMark 11基于Futuremark自行设计的原生DX11引擎，可综合考察DX11 PC游戏平台的整体图形性能。
测试方法	选择Extreme模式测试图形分数(X档)

测试成绩对比

●Heaven Bench 3.0

理论性能测试：Heaven Benchmark 3.0
软件介绍	Heaven Benchmark大量使用Hardware Tessellation(硬件曲面细分)技术，考察GPU的曲面细分性能
测试方法	设置曲面细分级别为Normal，4AA，在指定分辨率下进行测试

测试成绩对比(0AA)

测试成绩对比(4AA)

　　测试小结：从理论性能测试可以看到，AMD HD6850在3DMark上较为明显优胜于NVIDIA GTX560SE，考虑到AMD HD6850拥有更高的显存位宽，综合性能更出色，而两者核心都是同年代产品，GPU的曲面细分性能差别不大，Heaven Benchmark测试也比较相近。

[page]

5.游戏性能测试

●DX9游戏：《使命召唤8：现代战争3》

游戏性能测试：DX9游戏《使命召唤8》
软件介绍	《使命召唤8》游戏引擎源自改良后的《使命召唤4》。用并不苛求硬件性能，达成了高水准的画面质量，在战场营建、气氛渲染上很出色
测试方法	选择第一幕“黑色星期二”关卡，在进入游戏后不进行任何操作，仅利用游戏的自动视角“观看”地图，用Fraps软件记录这段自动视角下的平均帧速。

测试成绩对比(0AA)

测试成绩对比(4AA)

●DX11游戏：《孤岛危机2》

游戏性能测试：DX11游戏《孤岛危机2》
软件介绍	《孤岛危机2》采用了第三代CryEngine引擎，强化了游戏贴图、人物模组、光影特效等多种游戏表现，走在了DX11游戏画质的最前沿。
测试方法	单人模式下，选择了"Out of the Ashes”关卡进行测试，在正式进入游戏画面后不作任何操作，仅利用游戏的自动视角“观看”地图，用Fraps软件记录这段自动视角时间内的平均帧速。

测试成绩对比(高画质)

测试成绩对比(超高画质)

　　测试小结：实际游戏测试中，两者在《使命召唤8：现代战争3》和《孤岛危机2》中的表现都相当不错，而且分数接近，但凭借着256bit显存位宽的优势，HD6850比GTX560SE跑出更好的成绩。

[page]

●DX11游戏：《战地3》

游戏性能测试：DX11游戏《战地3》
软件介绍	《战地3》采用的全新DX11“寒霜2”引擎，在各方面都达到了当前PC游戏的顶点水平，可以作为测试显卡实际游戏性能的一个重要参考
测试方法	单人模式下，选择“追猎行动”关卡进行测试，在进入游戏后不进行任何操作，仅利用游戏的自动视角“观看”地图，用Fraps软件记录这段自动视角时间内的平均帧速。

测试成绩对比(高画质)

测试成绩对比(超高画质)

●DX11游戏：《尘埃3》

游戏性能测试：DX11游戏《尘埃3》
软件介绍	《尘埃3》保持了赛车游戏专业性强、模拟度高的风格，车身的精细程度大大强化，测试中不同级别的显卡可以拉开分数差距。
测试方法	使用自带Benchmark进行测试，使用高画质和普通后期设定

测试成绩对比(0AA)

测试成绩对比(4AA)

　　测试小结：从测试数据中，HD6850和GTX560SE跑出的成绩两者性能相差不大，HD6850有更高的显存位宽，而GTX560SE对游戏有更好的优化，各有优势。然而评价显卡的优劣除了游戏性能，功耗温度同等重要，下面从温度与功耗两方面探讨这两款产品。

[page]

温度和平台功耗测试

　　在测试之前需要说明的是，由于无法测试单张显卡的独立功耗，本轮测试中所有的功耗成绩均为整机功耗，测试过程中用功耗测试仪进行检测。为了更好的反映显卡散热性能差距，我们在烤机完毕之后待机5分钟，让显卡自然降温，记录此时的温度和功耗（室内温度保持在24摄氏度）。

满载温度和平台功耗测试：Furmark
软件介绍	FurMark是一款OpenGL基准测试工具，通过皮毛渲染算法来衡量显卡的性能，属于满载压力测试，软件自带GPU温度检测
测试方法	连续烤机5分钟后记录GPU核心温度和平台功耗

待机温度和平台功耗测试：GPU-Z
软件介绍	GPU-Z是常用的显卡检测工具，软件自带Sensor功能可以记录GPU核心的负载和温度
测试方法	满载烤机后待机5分钟，记录GPU核心温度和平台功耗（室温24度）

测试成绩对比（温度）

　　在待机状态下，各款显卡都会降频、核心负载为零，因此显卡的稳定核心温度都不高，都在33摄氏度左右。两款产品都基于28纳米工艺，而且面向主力玩家的显卡，GPU芯片晶体管规模已经有删减，显卡的烤机满载核心温度也不会太高。AMD公版HD6850显卡的散热器都很一般，满载下比GTX560SE温度高出不少。

测试成绩对比（平台功耗）

　　在待机状态下，各款显卡都会降频、核心负载为零，因此整机功耗都不高，处于100瓦出头的水平，但HD6850显卡平台Furmark烤机功耗为258W，比起GTX560SE平台325W足足少了67瓦，对节能方面优势相当明显。相比之下HD6850拥有不俗的性能却更低的功耗。

PConline评测室总结

相比之下，HD6850更值得选购

　　性能上硬要分高低得话，HD6850略胜GTX560SE一筹，但对实际游戏体验是同一水平。而功耗比较，HD6850比GTX560SE低26%，也直接降低了主流游戏PC对电源的要求，降低了整机的购买成本。配搭HD6850的平台，电源的功率冗余，更有利于整机的周边扩展。

　　从采购性价比的角度来看，目前HD6850和GTX560SE均是899元左右，。考虑到GTX560对电源的要求更高。我们认为当前在千元级别显卡市场，HD6850是更为合适的选择。

　　从另一个角度来看，GTX560SE的规格甚至不如同样GF114核心的GTX460，二者频率相当，位宽一样，但流处理器数量上GTX560SE要相差很多，很显然性能上GTX560SE也比不上GF114核心的GTX 460。尽管如此，我们可以看到GTX 560SE的售价与后者完全相同，同样是NV千元价位的主力军，要买N卡的话460是更好的选择，GTX560SE的命名确实让人遐想连篇......