高端游戏PC该选谁？5800X/10900K游戏对比测试

　　前言

　　高端游戏PC处理器市场现在其实处在一个非常特殊的状态，AMD和Intel产品在更新迭代方面其实相差了一段时间，在AMD推出新一代锐龙5000系列处理器的时候，Intel这边11代桌面酷睿还有很长一段时间才会面世。所以对于在近期准备装机或升级的用户来说，选择Intel还是AMD就成了一个值得探讨的问题。

　　就目前的消息来看，11代酷睿处理器在游戏PC端的旗舰产品i9-11900K处理器。这款处理器基于Rocket Lake-S架构，仍然继续使用14nm制程，Intel表示相比前一世代IPC提升了19%，并且正式支持DDR4-3200与20通道的PCIe 4.0。

　　官方PPT中也直接和AMD这边目前同级的锐龙9 5900X进行了游戏方面的数据对比，但哪怕是官方PPT，可以看到提升也并不明显，换算到游戏中的实际差距甚至可能只有个位数。

　　值得一提的是，11代酷睿处理器宣称IPC提升19%，而Zen 2到Zen 3的提升也是19%，而其实Zen 2架构的同频性能就已经要优于Comet Lake-S，像上图中Intel 酷睿 i9-10900K也是凭借更高的单核频率才勉强能和AMD 锐龙9 3900X打个平手。所以理论上来看，Intel这边的十一代酷睿在单核同频性能上甚至还会稍逊于AMD。而Intel唯一想要在单核性能上取得优势的办法几乎只有提升频率。目前的10代酷睿事实上已经在功耗上表现出了失控的状态（i9-109000K满载可以轻松达到260W以上的功耗，尽管它标定TDP为125W），在仍然采用14nm工艺的11代酷睿身上，这个问题只会更加严重，对用户而言，无形之中又增加了一部分散热器的成本，而AMD这边显然不存在这个问题。

　　今天的文章，我们选择对比的两款处理器分别是AMD 锐龙7 5800X和Intel 酷睿 i9-10900K这两款产品，主要对比这两款处理器在游戏性能方面的表现差距，看一看在现在这个时间节点上装一台高端游戏PC究竟选谁更加合适。

　　Zen 3来势汹汹 性能更强价格更低

　　在参数对比之前，我们首先就要说明的是这两款处理器目前的售价情况。AMD 锐龙7 5800X盒装售价为3199元；Intel 酷睿 i9-10900K盒装日常售价为4099元，撰稿时的促销价格为3799元。所以首先在CPU价格方面，AMD这边已经拥有了一定的优势，而市面上与之相对应的主板，也同样是AMD平台这边更加便宜。在同级别产品的情况下，CPU+主板的差价可以轻松来到千元以上。

　　参数部分，AMD 锐龙7 5800X基于全新的Zen 3架构打造，采用7nm工艺，8核16线程设计，基础频率3.8GHz，最大加速频率4.7GHz，TDP为105W；Intel 酷睿 i9-10900K基于Comet Lake-S架构，使用了14nm工艺，拥有10核心20线程，基础频率3.7GHz，最大加速频率5.3GHz，TDP为125W。

　　架构部分，Intel这边的Comet Lake-S本质上没有太多升级，相比起上代来说只是进一步增强了单核最大加速频率，提升了一些三缓容量，没有太多值得展开说的特性；而AMD这边的Zen 3架构则进步非常明显了：

　　全新的Zen 3架构将原来由4核心16MB三级缓存组成的CCX扩展到了最多8核心32MB三级缓存的规模，另外改进的架构也带来了更强的单线程性能，并且提升非常明显。在测试单线程性能的跑分软件中，可以看到AMD 锐龙7 5800X尽管最大加速频率不如Intel 酷睿 i9-10900K，但是单线程性能表现已经实现了反超，AMD 锐龙7 5800X单线程性能要领先对手10%以上。

　　单线程部分反超，多线程表现自然也就更加强劲。在跑分部分，8核16线程的AMD 锐龙7 5800X已经可以和10核心20线程的Intel 酷睿 i9-10900K打得有来有回，Zen 3架构的强悍可见一斑。

　　对于绝大多数用户来说，除了跑分之外大家也更关心这两款处理器在游戏中的实际表现。我们今天选择测试的内容主要集中在主流的网游游戏。3A大作当中往往是对显卡的性能需求更加侧重，CPU级别接近的话实际测试的帧数差距不会特别大，甚至会在个位数；但网游则不同，网游往往对显卡的需求没那么严苛，对CPU的性能需求会更加侧重一些。

　　我们挑选了几款比较热门的网络游戏来进行测试，测试平台为AMD 锐龙7 5800X/Intel 酷睿 i9-10900K、X570/Z490主板，内存为双通道16GB DDR4-4000，显卡选择使用的是RTX 3080。游戏内我们测试的分辨率为1080p，画质选择为最高。

　　参与测试的六款游戏中，两款处理器打得有来有回，红蓝双方都有属于各自的优势项目。但是像英雄联盟这款游戏，二者的差距非常明显，在控制变量的同一场景下，AMD 锐龙7 5800X领先幅度超过了30%。可以看到在网游测试场景下，多了2核心4线程的Intel 酷睿 i9-10900K并没有表现出任何明显的优势。事实上网游这个场景中，CPU的单线程性能、多线程性能、三缓容量都会对游戏帧数产生影响，AMD的Zen 3架构在这些方面上也都比Intel产品要更具优势。从测试结果上来看，虽然有些游戏是Intel的强项，但在这五款游戏中AMD 锐龙7 5800X的平均领先幅度为7%，再次强调价格因素的话，我们认为AMD 锐龙7 5800X显然是一个更合理的选择。

　　平台优势

　　其实对于游戏PC而言，选择CPU的同时也是在选择平台，下面我们也结合产品周期、价格以及平台方面给大家分析一下如何选择更为合理。

　　Intel 酷睿 i9-10900K是去年五月份发布，到现在已经是产品周期的后段，现在入手可能会面临的是几个月后就将有新品推出。另外十代酷睿并不支持PCIe 4.0，尽管已经有支持PCIe 4.0的Z590主板上市，但对于十代酷睿来说仍然没有太大关系。另外Intel处理器在原来凭借单线程性能的优势，确实在很多游戏或者应用中的表现更好，也造成了很多用户对有Intel处理器更适合游戏的认知。只是随着Zen 3架构的到来，AMD的处理器产品已经实现了单线程性能的反超，不论是理论测试还是实际表现，Intel产品都不再有这个优势了。而对于还没发售的11代酷睿来说，几乎没有留给用户太多期待的空间，无非就是更高的频率、支持了PCIe 4.0、以及支持了更高的默认内存频率。而这些添加的新特性事实上都无不在证明AMD从Zen 2时代所做的选择是正确的。

　　对于AMD这边来说，AMD 锐龙7 5800X有一些错位竞争的优势，首先就来自于价格。以我们撰稿时的单CPU600元差价来看，完全可以用于升级内存或是SSD上面，获得更好的整体性能。另外对于AMD平台而言，本身有不锁频的优势，所以完全可以选择一块更实用的B550主板，这样一来就能省下更多预算，把这笔预算可以投入到显卡上面去，换取更好的整体游戏性能。所以我们今天的结论也非常简单，我们认为与其等待没有太多惊喜的新品，不如选择目前已经非常出色的AMD 锐龙7 5800X，马上春节就要到了，也正好能够享受到更多的美好游戏时光。

　　3DM点评

　　在去年我们其实做过一篇AMD 锐龙9 3900X对比Intel 酷睿 i9-10900K处理器的性能对比，当时还是两家“9”系之间的对比。结果上看，当时基于Zen 2架构的AMD 锐龙9 3900X已经可以和Intel打成平手，个别项目甚至还有小幅度优势。而到了Zen 3架构，AMD 锐龙7系列的产品用更少的核心/线程就已经可以和Intel的产品正面掰手腕，并且还有属于自己的平台优势和价格优势。对于任何一个关注核心游戏体验的游戏用户来说，现在阶段选择AMD产品都是一个更明智也更合理的选择。