中端Intel/AMD大PK，同样价格如何搭配才是王道？

　　最近一段时间大家总在谈论高端甚至旗舰显卡以及CPU，却忽略了一些中端的CPU，而这次我们在测评室找到了几款中低端CPU来和显卡进行搭配，看看同样的价格到底怎么样组合才是最划算的。

　　我们找到的几款CPU分别是AMD速龙860K，AMD FX-8300，AMD A8-7650K，AMD A10-7860K，Intel i3-6100以及Intel i5-6400，显卡的搭配则选择了AMD RX 460，这款显卡在价位上也比较适合这几个U，笔者在电商平台上也找出了这几款CPU盒装和散片的价格。

　　从上面的价格表格可以看到，AMD速龙860K+RX 470盒装价格、i5-6400+RX 460散片价格以及FX-8300+RX 470散片相近，而只用核显或APU的情况下，AMD A8-7650K仅需438元就能搞定，究竟这几种搭配哪个最划算呢？CPU的性能对于游戏影响有多大？这将是我们今天要测试的问题。

　　在显卡选择上我们主要是为了贴近这几款CPU的定位，而最近AMD在显卡方面推出了RX 460、RX 470、RX 480三张显卡，不过1999定价的RX 480对于我们今天这几款CPU并不合适，相比较而言售价更亲民1500元价位的RX 470以及千元级别的RX 460更为贴近今天的主题。

（AMD RX470在1500元价格段中，具有相当不错的竞争力）

　　而AMD和Intel在CPU制造方面也都有各自的长处，比如FX-8300的优势在于拥有更多的核心，在像渲染、后期、视频转码等多线程处理上能更快，而I5-6400优势则在于更先进的工艺与更低的能耗以及更优秀的单核能力。

　　接下来我们就进行测试。

[page]

平台能耗与基准测试

　　在能耗测试中可以明显的发现，AMD的FX-8300能耗要比Intel高20W左右，而用 甜甜圈烤机十分钟后能耗则更高，也就是说使用了AMD平台就要搭配功率稍高的电源来应对，总的来说，入门级的300~350瓦电源即可应付。

　　接下来我们用3DMark Strike进行跑分，3DMark主要是针对DX11进行测试，同时也包含了CPU测试项目，在这项测试中，明显的可以看到搭配了RX 470的FX-8300在跑分上大幅度领先，而搭配了相同显卡的FX-8300和I5-6400则在跑分上几乎一样，这也说明两个CPU的性能其实是相近的，差别就在于线程和功耗方面。

　　Unigine可以测试显卡在极端条件下的稳定性以及在最大发热量情况下的冷却散热潜力，而显卡本身的能力则决定了总得分的上限，从测试结果中可以看到，采用R460显卡的三款平台，性能差距不大，但就整机平台的性价比而言，FX-8300+RX470的能力显然超出I5-6400+RX460一大截。

[page]

主流网游及3A大作游戏测试

　　接下来笔者测试了英雄联盟，这款游戏对于电脑配置要求并不高，但作为一款主流网络游戏，还是有一定的参考价值的，首先在设置上笔者将所有选项调至最高，并关闭垂直同步。

　　英雄联盟这款游戏对于CPU的需求更大一些，而且对多线程支持并不够好，因此单核能力更强的I5-6400表现更出色一些。而显卡的能力在这款游戏中也并没有得到任何体现，不过就游戏体验上来说，这几种搭配都已经达到了LOL的最佳效果。（砖王注：对于LOL，个人还是比较推荐打开垂直同步来玩，可以避免团战、混战中高帧瞬时跌落带来的卡顿感。）

　　接下来我们用古墓丽影10进行了一番测试，这款游戏对于硬件的要求是比较苛刻的，想要在1080P分辨率下流畅体验至少需要显卡为GTX 970，不过如何苛刻的要求也代表了今后游戏发展的方向，因此恐怕想要再战五年的老显卡要提前淘汰了。

　　在画面设置方面我们进行了中低端画面的测试，主要是由于我们选择的RX 470以及RX 460都属于中端、入门级显卡，并不适合在最高画质下体验游戏。

　　对于古墓丽影10这款游戏来说，同样搭载了RX 460的FX-8300，860K以及I5-6400在游戏表现上都差不多，因此显卡才是影响游戏体验最重要的因素。以相同的价位来说选择FX-8300+RX470才能拥有最出色的性价比。

　　最后我们进行另外一款非常火爆的网络游戏守望先锋的测试，同样可以看到显卡的能力依旧是制约帧数最大的因素，因此对于游戏需求的选择上，更加强大的显卡才是游戏利器。

[page]

核显/APU基准测试

　　接下来我们看看核显平台情况如何。这几款CPU性能都偏向中端，价格方面I3-6100和A10-7860K较为接近，主要的区别依旧是在核心和工艺上。

　　这次AMD的功耗控制的比较出色，在待机情况下功耗还低Intel一些，不过经过十分钟的甜甜圈烤机以后功耗就明显高了起来，总体来说如果不高负载运行的话，功耗还是很令人满意的。

　　接下来我们进行3DMark跑分测试，这次测试中明显看出APU性能强大之处了，和I3-6100价位相当的A10-7860K，将Intel核显远远的甩在了身后，不过接下来我们还是要看一下Unigine中表现如何。

　　这一次虽然领先幅度并不大，但依旧可以看出APU的强悍之处，所以说如果对独显需求不大的话，选择AMD是更加明智的决定。

[page]

主流网游及3A大作测试

　　接下来我们依旧是用英雄联盟进行了一波测试，这一次CPU单核性能占据了主要因素，核显强大的AMD APU还是没能敌过单核强大的Intel。

　　在古墓丽影10低画质下，这几款CPU都败下阵来，不过APU依旧是有略微的领先。从测试结果来看核显的能力是难以胜任大作游戏的，即便是在最低画质下。

　　最后我们还是测试了一下守望先锋，值得庆幸的是，AMD的APU在低分辨率低画质的情况下还是能玩一下的，而且这是在没有调低渲染的情况下，各位也可以自己尝试一下，如果将渲染调低，画面将惨不忍睹，甚至远处的敌人都模糊不清，这在游戏体验中肯定是不能忍受的。

[page]

3DM游戏硬件频道总结：

　　我们从攒机搭配的角度来算个账，4千元预算的主机，占大头的必然是CPU+显卡。而目前主流3D游戏大作，平台的性能瓶颈在于显卡而不在于CPU。因此，在有限的预算里，我们可以选择更高一级的显卡来让系统发挥出最高的性能。i5-6400和FX-8300的价差在375-530元之间，而RX460和RX470也刚好在这个区间附近。如果不需要搭配更高级的显卡，也可以选择把费用花在内存容量和SSD容量上，让系统拥有更好的缓存和存储性能。

　　虽然今天没有进行多线程计算的测试，但是笔者相信对于办公或多线程需求的话，选择多核心的AMD则更为合理。

　　对于核显/APU来说，如果个人对于独显的需求并不大的话，AMD的APU在能力上显然是更胜一筹的，而如果对于单核能力需求更多的话，Intel则更加擅长。

　　总体来说，双方的侧重点不同，Intel将单核性能发挥到了极致，这也更有利于游戏中的应用；而AMD则更加擅长多线作战，也就是当你游戏需要多开，办公需要大量的渲染计算以及视频后期制作等等内容时，AMD的多核才会发挥最大功效，而就游戏体验而言，如果你的预算有限，CPU可以适当的缩一缩，把更大的比重放到显卡方面才是最明智的选择。