大显存有用吗？铭瑄7750终结者1G/2G评测

　　有容乃大，显存到底是1G还是2G才够用？这次测试的主角就是铭瑄HD7750 终结者1G/2G。他们无论是外观还是做工用料几乎没有任何区别，仅显存容量有所不同。频率也跟公版相一致，到底多出1G显存能给显卡性能带来多少提升，下面我们将为大家揭晓。

铭瑄 HD7750 终结者 2048M  图片  评测  论坛  报价  网购实价

 　　铭瑄这两款产品采用AMD最新GCN架构，28nm制程，温度功耗控制得非常好。本次测试主要是验证2G大容量显存相对1G显存能带来多少性能提升。理论上，显存提升了一倍的显存可以帮助大型3D游戏缓冲处理更多的数据，用高清分辨率玩更有优势。但事实际是不是这样？请看以下分析。

----------------------------------------------------------------

如果你不熟悉A卡的最新架构中端产品，建议先阅读下面的文章

激起千元内惊涛骇浪:AMD HD7700系列显卡评测
http://diy.pconline.com.cn/graphics/reviews/1201/2642450.html

----------------------------------------------------------------

 铭瑄 7750终结者（900/4500）外观鉴赏

显卡正面：公版设计

显卡背面

 　　两卡除了显存不一样，外观没有任何区别，为公版风格，只是散热器不是涡轮散热。铭瑄 7750 终结者（900/4500）1G版提供双mini Displayport，miniHDMI，还有DVI输出。而2G版，则只提供三输出，一个标准Displayport，miniHDMI，DVI，主流且实用。

[page]

拆解铭瑄7750终结者：做工完全一样

铭瑄 7750终结者（900/4500）拆解

 　　铭瑄 7750 终结者非常容易拆解，仅把背面四颗固定螺丝卸下即可将整个散热器拆下。

显卡前端电路

后端电路

 　　铭瑄 7750 终结者显卡配备有5相SSC电感，核心3相。因为是设定默认公版频率（900/4500），因此铭瑄7750终结者应该具备一定的超频能力。

 
核心与显存

 　　同样的核心同样的显存，最新GCN架构，图形芯片核心面积很小，拥有512个流处理器单元。两款显卡都使用了海力士显存，128bit位宽。只是其中一块是4片组成1G，另一块是8片组成2G。

散热风扇：铝制品

 　　铭瑄 7750 终结者的散热片为普通的铝片，实际使用时非常安静，几乎听不到声音，温度也控制得很好，毕竟是28nm制程。

铭瑄 7750 终结者 1G、2G版对比

一样的外观

一样的PCB板和做工

 

 
显卡接口

 　　像前面提到的，前端稍有不同的就是1G版是双mini Displayport，而2G版是单个标准Displayport。

 
两显卡规格对比

 　　由红框可以看到，两款显卡除了显存外，其他没有任何区别。Pixel /Texture Fillrate（像素填充率和纹理填充率）不同主要是因为2G版的GPU-Z显示错误，核心频率高了100HMz。

[page]

测试平台介绍及测试方法说明

　　在测试平台方面我们采用了顶级的Intel SandyBridge-E平台（Core i7 3960X + X79）来消除CPU性能瓶颈，以最大限度的发挥出各款显卡的峰值性能。测试平台软硬件配置如下表。

　　测试产品的选择上，7750定位就是取代6代系列HD6750，本测试主要是验证1G显存和2G显存对实际游戏性能的影响，因此就针对性使用这两款产品作为对比。

理论性能测试

●3DMark Vantage v1.10

理论性能测试：3DMark Vantage v1.10
软件介绍	3DMark Vantage能全面发挥多核心处理器、多路显卡的优势，测试成绩至今仍具有重要参考意义。
测试方法	选择Performance模式测试图形分数(P档)

测试成绩对比

●3DMark 11 v1.02

理论性能测试：3DMark 11 v1.02
软件介绍	3DMark 11基于Futuremark自行设计的原生DX11引擎，可综合考察DX11 PC游戏平台的整体图形性能。
测试方法	选择Performance模式测试图形分数(P档)

测试成绩对比

　　测试小结：理论测试中的两个个项目，可以看到两卡分数极为接近，特别是3DMark11，仅差22分，可以算是测试误差了。而3DMark Vantage相差也不大，处于同等水平。

[page]

游戏性能测试一

●《使命召唤8：现代战争3》

游戏性能测试：《使命召唤8》
软件介绍	《使命召唤8》游戏引擎源自改良后的《使命召唤4》。用并不苛求硬件性能，达成了高水准的画面质量，在战场营建、气氛渲染上很出色
测试方法	选择第一幕“黑色星期二”关卡，在进入游戏后不进行任何操作，仅利用游戏的自动视角“观看”地图，用Fraps软件记录这段自动视角下的平均帧速。

测试成绩对比

●游戏：《光荣使命》

游戏性能测试：《光荣使命》
软件介绍	光荣使命大量运用了光线效果，可以用来考察DX11性能
测试方法	利用游戏自带的Benchmark测试，正常贴图质量，关闭后台处理，游戏分辨率设置为1440x900

测试成绩对比

　　测试小结：在《使命召唤8》测试中，两卡帧数几乎相同，在1920x1080分辨率下均可达到50FPS。，而在《光荣使命》BenchMark中，两卡分数开始出现差别，2G显存帧数明显比1G显存高。

[page]

游戏性能测试二

●《战地3》

游戏性能测试：《战地3》
软件介绍	《战地3》采用的全新DX11“寒霜2”引擎，在各方面都达到了当前PC游戏的顶点水平，可以作为测试显卡实际游戏性能的一个重要参考
测试方法	单人模式下，选择“追猎行动”关卡进行测试，在进入游戏后不进行任何操作，仅利用游戏的自动视角“观看”地图，用Fraps软件记录这段自动视角时间内的平均帧速。

测试成绩对比 

●《尘埃：对决》

游戏性能测试：《尘埃：对决》
软件介绍	《尘埃：对决》保持了赛车游戏专业性强、模拟度高的风格，车身的精细程度大大强化，测试中不同级别的显卡可以拉开分数差距。
测试方法	使用自带Benchmark进行测试，使用最高画质，根据制定分辨率进行测试

测试成绩对比

 　　测试小结：《战地3》两卡帧数一致无区别。《尘埃：对决》游戏中，两卡帧数稍有不同，不过幅度很小，笔者认为应该是测试误差所致。

[page]

游戏性能测试三

●《孤岛危机2》

游戏性能测试：《孤岛危机2》
软件介绍	《孤岛危机2》采用了第三代CryEngine引擎，强化了游戏贴图、人物模组、光影特效等多种游戏表现，走在了DX11游戏画质的最前沿。
测试方法	单人模式下，选择了"Out of the Ashes”关卡进行测试，在正式进入游戏画面后不作任何操作，仅利用游戏的自动视角“观看”地图，用Fraps软件记录这段自动视角时间内的平均帧速。

测试成绩对比 

●《蝙蝠侠：阿甘之城》

游戏性能测试：《蝙蝠侠：阿甘之城》
软件介绍	这款游戏对显卡压力非常大，DX11高分辨率+最高画质下，1000元以上的显卡才能够跑流畅。
测试方法	为公平起见，关闭游戏的PhysX物理加速选项，使用自带Benchmark进行测试

测试成绩对比(1920x1080分辨率)

 　　测试小结：最后，通过游戏《孤岛危机》和《蝙蝠侠：阿甘之城》测试得出，两卡表现没有区别，无论是不同分辨率还是不同画质的设置，帧数没有变化。2G显存，对游戏画质/分辨率的提升有限。

测试成绩波动大

 　　由以上两个理论分数测试和6个游戏测试可以看出，铭瑄7750 1G和2G实际表现几乎没有区别，除了光荣使命的BenchMark成绩稍有不同外，无论是理论成绩、BenchMark、还是实际游戏帧数几乎没有区别，大容量显存没有突出的优势。

[page]

从《马克思佩恩》看显存

 　　笔者为了验证1G和2G显存对显卡性能的影响，笔者采用目前流行的游戏《马克思佩恩3》其中的多种设置来考证显存对游戏的作用。鉴于两张显卡仅显存容量不一样，笔者仅使用的是铭瑄7750 （900/4500）2G来测试。

游戏性能测试：《马克思佩恩3》
软件介绍	《马克思佩恩3》是将吴宇森香港GUN战电影风格游戏的先驱《马克思佩恩》系列最新作，距离2003 年10月推出的前作《马克思佩恩2》已有8年之久，是首款由Rockstar Games独自制作发行的系列作，藉由这8年软硬体技术的大幅提升，将系列特有的GUN战要素加以大幅强化。
测试方法	第一关，解救主角老板女儿那一关。第一幕在客厅的战斗。在1920x1080分辨率，指定画质/AA下，使用Fraps记录60秒的平均帧数。

测试成绩对比

 　　可以看到MSAA对游戏帧数影响特别大。下面就来说明为什么这么测试。

设置图1：关闭MSAA

 　　设置图1，画质全high，NoAA，这时候平均帧数为41，显存占用451MB

设置图2：MSAA开为2X

 　　当设置为2x MSAA时（设置图2），平均帧数马上少了10帧，仅有31帧，显存占用594MB

设置图3：MSAA设为4X

 　　再增加一倍到4xMSAA并把画质升至Very High（设置图3），帧数又降10帧，到了21帧，此时显存占用1421MB，已经超过1G。这时应该能突出2G显存的“优势”。但由帧数可以看出，帧数只有22帧，已经没有可玩性。

设置图：MSAA设置为8X

 　　再看设置图4，全高AA全高画质的情况下，显存占用高达2030MB，但笔者实测帧数只有10FPS+，比幻灯片还幻灯片，完全没有可玩性。

 　　小结：在马克思佩恩3中，高画质设置和高AA设置下，大容量显存对画质提升有作用，但是游戏已经失去可玩性。一句话说白了，7750就是7750，你给他再大的显存他也不会变成7850。

[page]

温度和平台功耗测试

　　在测试之前需要说明的是，由于无法测试单张显卡的独立功耗，本轮测试中所有的功耗成绩均为整机功耗，测试过程中用功耗测试仪进行检测。为了更好的反映显卡散热性能差距，我们在烤机完毕之后待机5分钟，让显卡自然降温，记录此时的温度和功耗（室内温度保持在24摄氏度）。

满载温度和平台功耗测试：Furmark
软件介绍	FurMark是一款OpenGL基准测试工具，通过皮毛渲染算法来衡量显卡的性能，属于满载压力测试，软件自带GPU温度检测
测试方法	连续烤机5分钟后记录GPU核心温度和平台功耗

待机温度和平台功耗测试：GPU-Z
软件介绍	GPU-Z是常用的显卡检测工具，软件自带Sensor功能可以记录GPU核心的负载和温度
测试方法	满载烤机后待机5分钟，记录GPU核心温度和平台功耗（室温24度）

图表：测试成绩对比

图表：测试成绩对比

         测试小结：通过烤机测试可以看到，两卡待机温度与功耗一样，分别是28摄氏度和100W，待机温度仅比室温高4度，表现非常不错。但满载时却有很奇怪的现象出现，两卡的散热条件是一样的，但是铭瑄7750 1G满载温度却比2G的高9摄氏度，十分古怪，有可能是温控线路或芯片监测结果不一致，Anyway，就算是63度也算是很低的，28nm制程不是盖的。满载时，铭瑄7750 2G比1G高10W，多一倍显存功耗稍高很好理解。

铭瑄7750终结者在天梯图的位置：

　　PConline显卡天梯图说明：铭瑄7750终结者虽然有两种显存版本，但通过测试，性能差异相当小，而且沿用公版设计，核心频率没有改变，因此性能定位还在HD7750的位置上。

PConline评测室总结：

铭瑄 HD7750 终结者 2048M  图片  评测  论坛  报价  网购实价

　　首先，两块铭瑄7750 (900/4500)与公版保持一致，散热风格也仿照公版，包装和做工给人眼前一亮的感觉，相比以前的铭瑄显卡有大大的进步。

　　这次送测的铭瑄7750 （900/4500）仅显存容量有区别，其他无任何区别。然而，在实测中，2G显存，无论是高分辨率还是画质都没有实际突出的优势。这使笔者想起很久以前的一个笑话：双核超爆了还是双核。不过笑话归笑话，7750的规格和定位限制了他的表现，因此，多1G显存用处不大，要有更好的游戏体验，还是买高档一点的显卡吧，多1G显存也不能把7750变成7850。

　　要是选择HD7750的话，1GB显存已经足够，而且性价比相比2GB版更高。