玩游戏AMD全套/Intel+Nvidia谁更强?结果意想不到

[page]测试平台及游戏测试配置[/page]

　　许多玩家心里可能都会有这么一个疑问：如果让A饭与Intel+Nvidia党的掏出他们的同级配置来一场大对决，结果将会怎么样呢？AA平台玩游戏游戏体验真的有某些玩家说的那么差吗？让我们通过测试来看看真实的情况。

　　测试平台配置

　　先来看下两张显卡的基本参数差别

　　参与测试的游戏有：

　　《孤岛惊魂5》

　　《战锤：末日鼠疫2》

　　《天国：拯救》

　　《堡垒之夜》

　　《命运2》

　　《星球大战：前线2》

　　《德军总部2：新巨像》

　　《刺客信条：起源》

　　《恶灵附身2》

　　《中土世界：战争之影》

　　《战地1》

　　《绝地求生：大逃杀》

　　《质量效应：仙女座》

　　《古墓丽影：崛起》

　　《GTA5》

　　《彩虹六号：围攻》

　　《守望先锋》

[page]《孤岛惊魂5》[/page]

　　游戏帧数测试：

　　《孤岛惊魂5》

　　画面设置： 1080p，DX11,顶级画质，抗锯齿设置为TAA。

　　结果显示AA平台的游戏平均帧数为75帧，而IN平台的游戏平均帧数略低于此，为71帧。在发生掉帧情况时，AA平台最多掉了11帧，1%low为64帧，而IN平台最多掉了12帧，1%low为59帧。

　　结论：AA平台在《孤岛惊魂5》中的游戏平均帧数及1%low上的表现都略优于IN平台，所以玩家们在游玩《孤岛惊魂5》时使用AA平台更佳。

[page]《战锤：末日鼠疫2》[/page]

　　画面设置：1080p，DX11，极致特效，CTQ高，ETQ高

　　结果显示AA平台的游戏平均帧数为79帧，IN平台的游戏平均帧数同样为79帧。在发生掉帧情况时，AA平台最多掉了14帧，1%low为65帧， IN平台与前者差距不大，最多掉了15帧，1%low为64帧。

　　结论：AA平台和IN平台在《战锤：末日鼠疫2》中的表现不分高下。

[page]《天国：拯救》[/page]

　　画面设置：1080p，DX11，高画质

　　结果显示AA平台的游戏平均帧数为93帧，IN平台的游戏平均帧数较此低了5帧，为88帧。在发生掉帧情况时，AA平台最多掉了17帧，1%low为76帧，而IN平台最多掉了21帧，1%low为67帧，比AA平台低了9帧。

　　结论：AA平台在《天国：拯救》中整体游戏表现都略优于IN平台，玩家们玩《天国：拯救》时使用AA平台体验会更好些。

[page]《刺客信条：起源》[/page]

　　画面设置：1080p，DX11，非常高画质，抗锯齿设置为高

　　在《刺客信条：起源》中，两个平台在游戏中的表现就出现了和上文提到的《孤岛惊魂5》、《天国：拯救》相反的结果。记录显示AA平台的游戏平均帧数为73帧，而IN平台的游戏平均帧数较之高出了6帧，为79帧。在发生掉帧情况时，AA平台此时的掉帧情况掉的比IN平台要稍微多点，最多掉了13帧，1%low为60帧，而IN平台最多掉了10帧，1%low为69帧，比AA平台高出了9帧。

　　结论：在《刺客信条：起源》中无论是游戏平均帧数还是1%low，IN平台的表现都略优于AA平台，玩家们使用IN平台体验《刺客信条：起源》会比较好。

[page]《中土世界：战争之影》[/page]

　　画面设置：1080p，DX11，顶级画质，抗锯齿设置为TSAA+FXAA

　　结果显示AA平台的游戏平均帧数为76帧，IN平台的游戏平均帧数较此低了7帧，为69帧。在发生掉帧情况时，AA平台最多掉了16帧，1%low为60帧，而IN平台的掉帧情况此时要比AA平台稍微好点，最多只掉了14帧，1%low为55帧，但依然比AA平台低了5帧。

　　结论：在《中土世界：战争之影》中，AA平台整体游戏表现都略优于IN平台，虽然在最严重的掉帧情况下比IN平台掉多了两帧，但其最低帧数也比IN平台要高5帧，所以综合来说推荐使用AA平台玩《中土世界：战争之影》。

[page]《恶灵附身2》[/page]

　　画面设置：1080p，DX11顶级画质，抗锯齿设置为TSAA+FXAA, 环境光散射设置为高

　　结果显示AA平台的游戏平均帧数为73帧，IN平台的游戏平均帧数为72帧。在发生掉帧情况时，AA平台最多掉了20帧，1%low为53帧，IN平台也同样最多掉了20帧，1%low为52帧。

　　结论：AA平台和IN平台在《恶灵附身2》中的表现基本持平。

[page]《质量效应：仙女座》[/page]

　　画面设置：1080p，DX11，顶级画质，抗锯齿设置为Temporal AA，环境光遮蔽为HBAO

　　在《质量效应：仙女座》中，记录显示AA平台的游戏平均帧数为65帧， IN平台的游戏平均帧数为68帧。在发生掉帧情况时，AA平台此时的掉帧情况掉的比IN平台要稍微多点，最多掉了16帧，1%low为49帧，而IN平台最多掉了11帧，1%low为57帧，比AA平台高出了8帧。

　　结论：游玩《质量效应：仙女座》使用IN平台综合体验会稍微优于AA平台。

[page]《绝地求生：大逃杀》[/page]

　　画面设置：1080p，DX11，高画质

　　在《吃鸡》中，结果显示AA平台的游戏平均帧数为62帧， IN平台的游戏平均帧数与之相比高出了9帧，为71帧。在发生掉帧情况时，AA平台最多掉了11帧，1%low为51帧，而IN平台最多掉了23帧， 1%low为58帧，比AA平台高出了7帧（掉帧掉的有点厉害，可怕，但最低帧数还是比AA平台高）。

　　结论：玩吃鸡用IN平台游戏综合体验会比使用AA平台好些。

[page]《古墓丽影：崛起》[/page]

　　画面设置：1080p，DX12，非常高画质，抗锯齿设置为FXAA

　　在《吃鸡》中，结果显示AA平台的游戏平均帧数为79帧， IN平台的游戏平均帧数为82帧。在发生掉帧情况时，AA平台最多掉了13帧，1%low为66帧，而IN平台最多掉了18帧， 1%low为64帧。

　　结论：玩《古墓丽影：崛起》AA平台和IN平台的表现五五开，但IN平台掉帧情况稍微严重些。

[page]《堡垒之夜》[/page]

　　画面设置：1080p，DX11，高画质，史诗级3D分辨率

　　在《堡垒之夜》中，结果显示AA平台的游戏平均帧数为92帧， IN平台的游戏平均帧数与之相比高出了8帧，为110帧。在发生掉帧情况时，AA平台最多掉了13帧，1%low为79帧， IN平台最多掉了15帧， 1%low为95帧，比AA平台高出了16帧（。

　　结论：玩《堡垒之夜》推荐使用IN平台。

[page]《命运2》[/page]

　　画面设置：1080p，DX11，高特效，抗锯齿设置为SMAA，环境光散射设置为3D，异性过滤设置为16X

　　在《命运2》中，结果显示AA平台的游戏平均帧数为98帧， IN平台的游戏平均帧数与之相比高出了5帧，为103帧。在发生掉帧情况时，AA平台最多掉了14帧，1%low为84帧， IN平台最多掉了15帧， 1%low为88帧，比AA平台高出了4帧

　　结论：玩《命运2》也是推荐使用IN平台。

[page]《星球大战：前线2》[/page]

　　画面设置：1080p，DX12，顶级画质

　　在《星球大战：前线2》中，结果显示AA平台的游戏平均帧数为108帧， IN平台的游戏平均帧数与之相比低了5帧，为103帧。在发生掉帧情况时，AA平台最多掉了19帧，1%low为89帧， IN平台最多掉了22帧， 1%low为81帧

　　结论：玩《星球大战：前线2》使用AA平台效果会好些。

[page]《德军总部2：新巨像》[/page]

　　画面设置：1080p，Vulkan，Mein leben画质，抗锯齿设置为TSSAA 8TX

　　在《德军总部2：新巨像》中，两个平台的表现差距就比较大了。结果显示AA平台的游戏平均帧数为145帧， IN平台的游戏平均帧数与之相比整整低了27帧，为118帧。在发生掉帧情况时，AA平台最多掉了27帧，1%low为118帧， IN平台最多掉了31帧， 1%low为87帧。

　　结论：《德军总部2：新巨像》对N卡优化较差…使用AA平台效果会好些。

[page]《战地1》[/page]

　　画面设置：1080p，DX12，顶级画质

　　在《战地1》中，结果显示AA平台的游戏平均帧数为108帧， IN平台的游戏平均帧数为105帧。在发生掉帧情况时，AA平台最多掉了16帧，1%low为92帧，而IN平台同样最多也是掉了16帧， 1%low为89帧。

　　结论：玩《战地1》时AA平台和IN平台的表现差不多，但AA平台综合帧数表现比起IN平台要稍微好一些。

[page]《GTA5》[/page]

　　画面设置：1080p，DX11，非常高画质，抗锯齿设置为FXAA，多重采样抗锯齿不开

　　在《GTA5》中，记录显示AA平台的游戏平均帧数为94帧，而IN平台的游戏平均帧数较之高出了13帧，为107帧。在发生掉帧情况时，AA平台最多掉了25帧，1%low为69帧，而IN平台最多掉了29帧，1%low为78帧，比AA平台高出了9帧。

　　结论：在《GTA5》中无论是游戏平均帧数还是1%low，IN平台的表现都略优于AA平台，玩家们使用IN平台体验《GTA5》会比较好，但在掉帧方面，IN平台还是比较夸张，但好在其最低帧数还是比AA平台高的。

[page]《彩虹六号：围攻》[/page]

　　画面设置：1080p，DX11，顶级画质，抗锯齿设置为FXAA

　　在《彩虹六号：围攻》中， AA平台的游戏平均帧数为139帧， IN平台的游戏平均帧数与之相比低了有11帧，为128帧。在发生掉帧情况时，AA平台最多掉了20帧，1%low为119帧， IN平台最多同样也是掉了20帧， 1%low为108帧。

　　结论：AA平台在《彩虹六号：围观》中游戏综合表现优于IN平台。

[page]《守望先锋》[/page]

　　画面设置：1080p，DX11，顶级画质，抗锯齿开，设置为FXAA

　　在《守望先锋》中， AA平台的游戏平均帧数为169帧， IN平台的游戏平均帧数与之相比高了有10帧之多，为179帧。在发生掉帧情况时，AA平台最多掉了35帧，1%low为134帧， IN平台最多也同样掉了35帧， 1%low为144帧。

　　结论：玩《守望先锋》时，IN平台较占优势。

[page]功耗测试[/page]

　　在功耗方面，二者在待机时差不多，AA平台为66W，IN平台为60W，但在满载时，AA平台的功耗居然达到了287W，比IN平台的209W高出了足足78W也是比较可怕了...

[page]3DM游戏硬件频道总结[/page]

　　在上述17款游戏中，IN平台占优势的有7个，AA平台占优势的也有7个，剩下3个表现持平，这一改我们常见的“按摩店产品打游戏效果没那么好”的印象。在传统的DX11引擎的游戏里，还是IN平台比较有优势。在使用DX12、Vulkan等这种比较新的引擎的游戏里， AA平台占的优势就比较明显。

　　小编只能说，不同的游戏对不同配置的适配性及优化有所不同，硬件配置的后期的驱动优化对提高游戏体验来说也是十分重要的，AA&IN平台其实各占优势，并没有说有特别明显的缺陷，各位玩家选择自己喜欢的就好。但是要注意，在这个同级配置上，AA平台的功耗比较高哦，如果有游戏直播需求，建议使用核心数较多的AMD处理器，AMD处理器在处理多项任务上的表现要比Intel处理器要好些。