2500元处理器谁能通杀 i7 8700全面对决Ryzen 7 2700X

时间:2019-01-09 14:09:19
  • 来源:3dmgame.com
  • 作者:张之傲
  • 编辑:zza

日常及专业应用,它能提高你的效率

  压缩和解压缩算得上是日常应用中经常需要的内容了,在面对动辄好几个G的文件,尤其是好几十G的压缩包游戏时,处理器的性能就显得尤为重要。

  而比起老旧的WINRAR解压缩软件,7-ZIP算法更加出色,效率也比WINRAR更好,所以使用7-ZIP测试也就更有意义了。

  在7-ZIP测试中,笔者选择32MB字典,使用7-ZIP自带Benchmark工具进行测试,而在这项测试中,锁频4.2GHz的AMD Ryzen7 2700X领先默频和Intel Core i7 8700分别为10.3%和24.3%,而接近25%的领先就意味着在动辄半个小时的游戏解压中就能节省接近十分钟,直接将日常应用体验提升了一个档次。

  POV-RAY是一款利用光线追踪绘制三维图像的开源免费软件,我们看到的很多精美的三维图像就是通过这款软件绘制的,不过作为绘图的专业软件之一,它对电脑性能尤其是处理器性能的占用也非常恐怖。另外POV-RAY还内置了基准测试工具,因此笔者也利用这一工具对两款处理器进行光线追踪测试。

  结果如上图,测试设置统一为1080P AA0.3,而结论中包含了绘制时间、FPS、绘制像素等参数,这里笔者以FPS为基础计算几款处理器的成绩差异,对比默频的Ryzen7 2700和Intel i7 8700,AMD Ryzen7 2700X分别领先12.2%和29.2%,如此巨大的差异在专业软件中证明了多核的优势,同时也证明了超频并非玩家专属,只要有需求,即便在专业软件中超频依旧能带来可观的效率提升。

  比起操作繁琐的megui和mediacoder来说,越来越多的人更倾向于操作简单,功能直接的HandBrake进行视频转码、压制,在本次测试中,笔者也使用了这款软件对同一视频文件转码测试,格式统一设定为Apple 1080P60,并根据视频文件的创建时间及修改时间判断转码共使用时间。

  而根据统计,Intel i7 8700、AMD R7 2700X默频和全核4.2GHz分别使用了280秒、260秒、242秒,其中AMD Ryzen 7 2700X比Intel i7 8700少用了38秒, 领先15.7%,因此在转码和压视频应用中,AMD Ryzen 7 2700X同样有着足够大的优势。

  除了基准测试,在日常应用及专业应用软件中,我们前面测试了压缩解压缩、图像绘制、视频转码,而接下来的Blender则是一款集成建模、动画、渲染、音视频处理、剪辑为一体的三维制作软件。这款软件的部分功能笔者前面已经在其他软件中有过测试,因此笔者将着重使用这款软件的图像渲染测试两款处理器的能力,源文件为AMD官网下载的公开工程文件,测试结论以时间表现,渲染时间最短的处理器则表示性能出色。

  根据测试结果,Intel和AMD处理器默频/4.2GHz分别渲染时间为27.3秒、24.2秒、21.3秒,显然锁定全核4.2GHz的AMD Ryzen7 2700X大幅度胜出,领先Intel i7 8700百分比为28.1%,而近1/3的效率提升在工作中可不是开玩笑的。

您可以使用“← →”键快速翻页

玩家点评 0人参与,0条评论)

收藏
分享:

热门评论

最新评论

硬件推荐 更多+
买点 高性价比入门级游戏PC
处理器 INTEL 奔腾G4560 散片
主板 华擎B250M PRO4/HDV
SSD硬盘 映泰S100 120G SSD
显卡 索泰GTX1050 2GD5 毁灭者
内存 金士顿骇客神条8G DDR4 2400
电源 航嘉冷静王钻石2.31版 300W
机箱 航嘉 大白机箱 侧透
散热器 超频3青鸟3散热器
显示器 AOC I2476VXM 23.8寸
总价 3547元