2500元处理器谁能通杀 i7 8700全面对决Ryzen 7 2700X

时间:2019-01-09 14:09:19
  • 来源:3dmgame.com
  • 作者:张之傲
  • 编辑:zza

基准测试性能对比,意料之中

  在测试部分,笔者根据AMD Ryzen7 2700X的特性,分别针对默认设置以及全核锁定4.2GHz进行测试,通过GPU-Z可以看到锁定全核4.2GHz后Ryzen7 2700X的单核性能和多核性能都有不小的提升,对比默认设置提升分别为13.7%、13.6%,效果非常出色,所以建议各位玩家如果入手Ryzen7 2700X后也在BIOS或AMD Ryzen Master软件对处理器进行锁频处理。

  而对比Intel i7 8700来看,i7 8700在单核性能上占有小幅优势,但多核成绩被Ryzen 7 700X领先一大截,对比4.2GHz的Ryzen 7 2700X来说,单核性能i7 8700领先3.6%,而多核性能则落后Ryzen 7 2700X 42.6%之多,相差了接近一倍的性能,因此通过CPU-Z的测试结论,我们可以认为i7 8700和Ryzen 7 2700X单核性能接近,多核性能两者差距近一倍。

  但单凭一款软件作为测试结论自然不够准确,所以接下来我们再看看国际象棋基准测试软件中的成绩,这一次Ryzen 7 2700X全核4.2GHz对比处理器默频单核多核成绩分别提升13.9%、11.7%,虽然提升幅度有所下滑,但总体来说效果依旧出色。

  而Intel i7 8700和Ryzen 7 2700X对比来看,这一次成绩Intel i7 8700终于领先Ryzen 7 2700X默频,其中单核成绩领先幅度20%,而多核成绩则仅落后Ryzen 7 2700X 4.2GHz 4%,不过考虑到AMD Ryzen 7 2700X在多两个物理核心的情况下多核心成绩仅有少许领先,笔者不由得怀疑老旧的弗里茨国际象棋对多核心算法支持不好的情况出现,因此马上进入算法更先进的CineBench R15自然是必不可少的了。

  在CineBench R15测试中,笔者同样分别用单线程和全核心进行了CPU测试,从结论中可以发现锁频4.2GHz之后成绩对比默认频率提升依旧保持和之前的数据相同,单/多核心提升分别为14.3%、13.2%。

  而同Intel i7 8700对比,Intel i7 8700单核心性能依旧领先AMD Ryzen 7 2700,领先幅度为9.7%,不过多核心则落后32.9%,虽然差距幅度没有CPU-Z那样大,但总归是证明了国际象棋中的多核心测试成绩存在问题。

  3DMark基准测试部分由于显卡测试占主要部分,因此在两项3DMark FSE和TimeSpy中笔者仅录入物理分数/CPU分数作为参考依据。

  另外在3DMark测试中并不做单线程/多线程区分,仅测试处理器的综合能力。而这一次的测试结论是AMD Ryzen 7 2700X全核4.2GHz在FSE和TimeSpy中分别领先默频12.5%、7.3%,领先Intel i7 8700百分比分别为21.8%、22.9%,说明AMD Ryzen 7 2700X在综合运算中性能是远超Intel i7 8700的,同时超频对AMD Ryzen 7 2700X而言收益也非常大。

您可以使用“← →”键快速翻页

玩家点评 0人参与,0条评论)

收藏
分享:

热门评论

最新评论

硬件推荐 更多+
买点 高性价比入门级游戏PC
处理器 INTEL 奔腾G4560 散片
主板 华擎B250M PRO4/HDV
SSD硬盘 映泰S100 120G SSD
显卡 索泰GTX1050 2GD5 毁灭者
内存 金士顿骇客神条8G DDR4 2400
电源 航嘉冷静王钻石2.31版 300W
机箱 航嘉 大白机箱 侧透
散热器 超频3青鸟3散热器
显示器 AOC I2476VXM 23.8寸
总价 3547元